Приговор № 1-201/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-201/2019 (№ 11901040011000380) 24RS0057-01-2019-001470-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 26 ноября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания – Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Батуевой М.Д. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2018 года, около 15 часов, ФИО1 находился в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где осмотрев меню находящегося у него во временном пользовании сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и убедившись в наличии на банковском счете последнего денежных средств у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с использованием вышеуказанного сотового телефона, и подключенной к нему и банковскому счету услуги «Мобильный банк».

ФИО1, с целью реализации своих преступных намерений, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя вышеуказанный сотовый телефон, действуя единым умыслом, совершил следующие незаконные операции:

05 декабря 2018 года, в 15 часов 57 минут, путем отправки смс – сообщения на номер «900», перевел принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 3000 рублей, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет №, принадлежащий знакомому ФИО5, не ставя которого в известность о преступности своих намерений получил от него согласие на дальнейшее снятие переведенной денежной суммы.

05 декабря 2018 года, в 16 часов 01 минуту, продолжая реализацию задуманного, путем отправки смс – сообщения на номер «900» перевел принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 2500 рублей, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет №, принадлежащий знакомой ФИО6, не ставя которую в известность о преступности своих намерений предварительно получил от нее согласие на дальнейшее снятие переведенной денежной суммы.

В дальнейшем ФИО1, в 16 часов 07 минут, указанных суток, аналогичным образом перевел 1000 рублей на банковский счет №, принадлежащей ФИО6

06 декабря 2018 года, в 21 час 30 минут, ФИО1 аналогичным образом перевел 3200 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО5

09 декабря 2018 года, в период времени с 19 часов 51 минуты до 19 часов 53 минут, ФИО1 по аналогии перевел 1200 рублей и 200 рублей, а всего 1400 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО5

14 декабря 2018 года, в 11 часов 40 минут, ФИО1 аналогичным образом перевел 8000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО5

15 декабря 2018 года, в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО1, продолжая действовать в рамках единого умысла, перевел денежные средства в размере 5000 рублей и 3000 рублей, а всего 8000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО7, не ставя которого в известность о преступности своих намерений предварительно получил от него согласие на дальнейшее снятие переведенной денежной суммы.

16 декабря 2018 года, в 12 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая единый умысел, ФИО1 аналогичным образом перевел 8000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО7

17 декабря 2018 года, в 12 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 по аналогии перевел 8000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 52 минуты, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 аналогичным образом перевел 2600 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО7

Таким образом, в период времени с 15 часов 57 минут 05 декабря 2018 года по 12 часов 52 минуты, 18 декабря 2018 года, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Красноярского отделения Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 45700 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему головному делу соблюдены, санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.147,151), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (л.д.117), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со слов подсудимого установлено, когда, при каких обстоятельствах им было совершено преступление (л.д.132-136), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, со слов соседей и по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.144), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.147,150,151), однако совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1, суд не находит достаточных основании для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, принимая во внимание наличие смягчающих по делу обстоятельств.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: выписка по счету банковской картыПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, детализация телефонных соединений абонентского номера №, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, ответ ПАО «Сбербанк» по карте ФИО6, ответ ПАО «Сбербанк» по карте Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты ФИО7 - подлежат хранению в уголовном деле №, мобильный телефон марки «Нокиа» – подлежит оставлению по месту хранения.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписка по счету банковской картыПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, детализация телефонных соединений абонентского номера №, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, ответ ПАО «Сбербанк» по карте ФИО6, ответ ПАО «Сбербанк» по карте Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты ФИО7 - подлежат хранению в уголовном деле №, мобильный телефон марки «Нокиа» – подлежит оставлению по месту хранения у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.С. Свирко