Приговор № 1-201/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело №1-201/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Гасанова Э.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Магомедовой З.И.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего там же, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.07.2016 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 09.11.2017, к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка, приговор не исполнен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2017 года ФИО1, точное время следствием не установлено, находясь на окраине <адрес> сорвал листья с куста дикорастущей конопли и хранил при себе для личного потребления.

26 января 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут с автостанции, расположенной по адресу: <адрес> в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале был доставлен ФИО1, где в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 05 минут был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом носке темного цвета был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество зелено-бурого цвета, которое согласно справке исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «марихуана», массой 14,16 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 27.01.2018 года; протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.01.2018; справкой ЭКЦ МВД по РД от 26.01.2018.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные, характеризующие его личность.

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, является <данные изъяты>, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем, ФИО1 ранее судим приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.07.2016 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 09.11.2017, к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка. Приговор не исполнен, судимость не снята и не погашена.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, а преступление по настоящему делу им совершено до погашения первой судимости, следовательно, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ находит возможным назначить ФИО1 наказание без учета требований ч.2 ст.68 того же Кодекса.

На основании изложенного, с учетом мнения ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание и состояние его здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При сложении ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде исправительных работ суд руководствуется правилами ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 75 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 и ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания к этому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.07.2016 и окончательно назначить 7 (семь) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ в отношении ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «гор. Махачкала», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. ФИО1 обязан встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, являться туда на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением и исполнением наказания в виде ограничения свободы осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РД по месту его жительства.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), общей массой 14,16 гр., хранящееся а камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г.Махачкалы – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов