Приговор № 1-153/2018 1-5/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-153/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 19 февраля 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката НО Самарская областная коллегия адвокатов (СОКА) ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 августа 2013 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на срок три года три месяца, освобожденного 1 сентября 2015 года от отбывания наказания условно досрочно на 1 год 29 дней на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 августа 2015 года

8 июня 2016 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 20 августа 2015 года, присоединено неотбытое наказание по приговору Жигулевского городского суда от 13 августа 2013 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;

20 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, со сложением наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 8 июня 2016 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, освобожденного от отбывания наказания 23 апреля 2018 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года с заменой неотбытой части наказания более мягким видом – ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 24 дня, по состоянию на 19 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 17.00 до 23.00, точное время не установлено, ФИО1, находился в комнате у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и другими лицами. В момент совместного распития спиртных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, реализуя который, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, из шкафа, расположенного в указанной комнате, похитил имущество Потерпевший №1: золотое кольцо размером 19 с изображением 5 лепестков, весом 2,20 гр. 585 пробы, стоимостью 6500 рублей, золотое кольцо размером 17 с красным круглым камнем по середине и двумя цветочками по бокам весом 1,85 гр. 375 пробы, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо размером 16 в виде «короны» весом 1,70 гр. 585 пробы, стоимостью 3500 рублей, общей стоимостью 14000 рублей, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, скрывшись с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, ходатайствовавшая о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, осознавая последствия постановления приговора в особом порядке, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия ФИО1 правильно квалифицированы на предварительном следствии как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исходя из способа хищения, стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывается характер и степень тяжести совершенного им преступления, направленного против собственности, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность виновного, который на момент совершения преступления был судим к реальному лишению свободы за совершение корыстных преступлений, настоящее преступление совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, также учитывается, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого обнаруживается психическое расстройство в форме полинаркомании в стадии длительной ремиссии (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, психостимуляторов. Синдром зависимости Средняя стадия. В настоящее время воздержание (ремиссия)), что основывается на сведениях о длительном, систематическом употреблении наркотических веществ различных химических групп, с формированием зависимости, абстинентных состояний. В динамике наблюдения прослеживается отказ от употребления ПАВ, в 2016 году амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой выставлялось состояние ремиссии. Выявляется некоторая истощаемость внимания, органоидность мышления, эмоциональная лабильность, эгоцентризм, снижение критики к наркотизации в прошлом при сохранности общих критических способностей. Указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 в настоящее время хроническим алкоголизмом не страдает, в лечении от хронического алкоголизма не нуждается. ФИО1 в настоящее время страдает наркоманией, однако, учитывая состояние длительной ремиссии, в лечении от наркомании не нуждается, согласно сведениям УУП ОП-21 У МВД РФ по г. Тольятти не состоит на профилактическом учете в данном отделе полиции по месту жительства, на иждивении никого не имеет, по месту отбывания прежнего уголовного наказания характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаются:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В отсутствие достаточной совокупности данных, подтверждающих влияние имевшегося у ФИО1 состояния алкогольного опьянения на его противоправное поведение, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ оснований к признанию такого состояния отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, не установлено, в связи с чем ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подлежит назначению такое наказание как лишение свободы, при определении срока которого судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств свидетельствует о возможности назначения ему наказания сроком ниже предела, установленного для рецидива преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, то обстоятельство что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер ранее совершенных преступлений, совершение им корыстного преступления в период неотбытого уголовного наказания за аналогичное преступление считаю, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем таковое не может быть назначено условно и не подлежит замене на принудительные работы.

В связи с совершением ФИО1 преступления в период отбывания уголовного наказания, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

Учитывая срок назначаемого ФИО1 основного наказания, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд целесообразным не считает.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы, должен быть определен вид исправительного учреждения - исправительная колония, режим строгий.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях исполнения приговора, избранная в отношении осужденного мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую ФИО1 часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 20 июня 2016 года, с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить избранную обвиняемому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по приговору исчислять с 19 февраля 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок его лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В. Сычёв