Приговор № 1-153/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-153/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 13 сентября 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Милюкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-153/2018 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, судимого: 1) <дата> Волжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) <дата> Неверкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата>, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, <дата> освободившегося от отбытия срока наказания; <дата> решением Волжского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года с <дата> по <дата>; <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где он временно проживал со своей семьей в квартире, принадлежащей Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 III.М. возник внезапный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2, расположенного в вышеуказанной квартире.

В указанное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал помещение квартиры и, обнаружив в зале на полке шкафа мобильный телефон «Айфон 5 S» в корпусе черного цвета, имей-№, стоимостью <...> рублей; планшетный компьютер марки «Huawey» модель: FDR-A01L, серийный № серебристого цвета, стоимостью <...> рублей в чехле из кожзаменителя черного цвета, не представляющем материальной ценности; серьги из серебра 925 пробы в виде колец стоимостью <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тайно их похитил.

Тайно завладев похищенным вышеперечисленным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

Также, <дата> примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 находился в подъезде № по пер. Сиреневый в <адрес>, где на лестничной клетки первого этажа, увидел велосипед фирмы «STERN», стоимостью <...> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который был пристегнут велосипедным тросом к перилам лестницы. В этот момент у ФИО1 возник внезапный умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, прошел в принадлежащую ему кв. <адрес>, расположенную в том же подъезде, откуда взял молоток и снова спустился на первый этаж, где подошел к вышеуказанному велосипеду марки «STERN», стоимостью <...> рублей, принадлежащем Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приготовленного молотка, перебил велосипедный трос, после чего вывез вышеуказанный велосипед из подъезда, сел на вышеуказанный велосипед и уехал в неизвестном направлении, тем самым тайно его похитив.

Тайно завладев похищенным вышеуказанным велосипедом марки «STERN», ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал и показал, <дата> в вечернее время он находился в квартире подруги жены Потерпевший №2, расположенной по адресу <адрес>, где они временно проживали с женой. Затем, с женой произошла ссора, в результате чего, жена взяла дочь и убежала к своим родителям. Он решил совершить кражу имущества, находящегося в квартире подруги его жены. Он взял планшетный компьютер марки «Хуавей», лежащий на телевизоре, а так же взял две серебряные серьги в виде колец и сотовый телефон марки «Айфон 5S». Планшетный компьютер он сдал в ломбард «Победа» за <...> рублей, а сотовый телефон марки «Айфон 5S» не взяли, пояснив, что телефон находится в неисправном состоянии. Золотые серьги и золотое кольцо он не брал. Серебряные серьги он выдал добровольно сотрудникам полиции. В эту же ночь с <дата> на <дата> он пошел домой в свою квартиру, где в подъезде увидел на первом этаже велосипед марки «Штерн» голубого цвета, который был пристегнут тросиком к перилам. Он решил совершить кражу данного велосипеда. Он поднялся к себе домой, взял молоток и перебил тросик. Велосипед сдал в комиссионный магазин «Победа» за <...> рублей. В содеянном раскаивается, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

По факту кражи у гр. Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по <адрес>. В начале <дата> ей позвонила ее знакомая Свидетель №1 и попросила ее, чтобы она пустила ее с мужем и ребенком пожить в квартиру, на период ремонта. Она согласилась и передала последней ключи от квартиры. <дата> ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что ее муж похитил из квартиры планшет. Она приехала в свою квартиру и обнаружила, что из квартиры пропали мобильный телефон «Айфон 5 S», который она оценивает с учетом износа <...> рублей, планшетный компьютер марки «Huawey», который она оценивает с учетом износа <...> рублей, серьги из серебра 925 пробы в виде колец стоимостью <...> рублей. Также, на тот момент, она не нашла в квартире серьги из золота 585 пробы стоимостью <...> рублей и кольцо из золота 585 пробы с камнем красного цвета не драгоценным стоимостью <...> рублей, которые она обнаружила в доме № недели назад, и просит их не учитывать, как кражу. Сумма, причиненного ей ущерба, составляет <...> рублей, является для нее значительным, поскольку она не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, которая подтвердила показания потерпевшей Потерпевший №2;

- заявлением Потерпевший №2 от <дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с <дата> по <дата>, находясь в ее квартире, свободным доступом похитил ее сотовый телефон «Айфон 5S» стоимостью <...> рублей, планшет «Хуавей» стоимостью <...> рублей, серебряные серьги стоимостью <...> рублей, золотые серьги стоимостью <...> рублей, золотое кольцо с камнем стоимостью <...> рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей (л.д., 88);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у ФИО1 изымается две серьги серого цвета в виде колец (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осматривается <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изымается 1 светлая дактопленка со следом ладони, 2 светлые дактопленки со следами пальцев рук, коробка от планшета марки «Хуавей Мини Пад Т 2», документы на оформление кредита на мобильный телефон марки «Айфон 5 S» (л.д. 100-110);

- протоколом обыска (выемки) от <дата>, согласно которому в комиссионном магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> изымаются залоговый билет № от <дата> на имя ФИО1 на прием планшет «Huawey» FDR-A01L, серийный №, товарный чек № от <дата> на продажу планшета «Huawey» FDR-A01L, серийный № (л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осматриваются договор комиссии № от <дата>, товарный чек № от <дата>, кассовый чек и товарный чек па покупку мобильного телефона «Айфон 5 S», кредитный договор № на покупку мобильного телефона «Айфон 5 S», заявление на страхование и страхового полиса на мобильный телефон «Айфон 5 S», коробка от планшетного компьютера марки «Huawey» модель: FDR-A01L, серийный № и приобщаются в качестве вещественных доказательств (л.д. 130-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осматриваются серьги из серебра 925 пробы в виде колец и приобщаются в качестве вещественного доказательства (л.д. 152-154);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след рук на светлой дактопленке оставлен средним, безымянным пальцами и мизинцем правой руки Потерпевший №2, след участка ладони на светлой дактопленке оставлен ладонью правой руки Потерпевший №2 (л.д. 160-163).

В судебном заседании государственный обвинитель отказался частично от обвинения в отношении подсудимого ФИО1 в сторону смягчения и просил исключить из его обвинения хищение золотых серег стоимостью <...> рублей и золотого кольца с камнем стоимостью <...> рублей, а также снизить стоимость похищенного имущества с учетом износа. Считать ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей на общую сумму <...> рублей. Поскольку золотые украшения потерпевшей были найдены в квартире и не были предметом кражи, а похищенное имущество было в пользовании потерпевшей и имеет износ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 хищение золотых серег стоимостью <...> рублей и золотого кольца с камнем стоимостью <...> рублей, снизить стоимость похищенного имущества с учетом износа, и считать объем похищенного имущества на общую сумму <...> рублей, с учетом показаний потерпевшей.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по данному эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб для потерпевшей Потерпевший №2 на сумму <...> рублей значительным, исходя из его размера и материального положения потерпевшей.

По факту кражи у гр. Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что <дата>, примерно в 08 часов 30 минут он спустился вниз на 1 этаж своего дома и увидел, что велосипед марки «STERN» голубого цвета отсутствует. Он сразу понял, что велосипед украли. С учетом износа он оценивает велосипед в <...> рублей. Данная сумма, причиненного ему ущерба, является для него значительной, поскольку он работает не официально, его заработок не стабильный. В последствие, он узнал, что велосипед был похищен его соседом ФИО1, который его сдал в ломбард;

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01.30 час. <дата> до 08.30 час. <дата> из подъезда № <адрес>, похитило велосипед марки «STERN» голубого цвета, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осматривается подъезд № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымается (л.д. 5-7);

- протоколом обыска (выемки) от <дата>, согласно которому в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> изымаются залоговый билет № от <дата> на имя ФИО1 на прием велосипеда марки «STERN Vega 1.0», товарный чек № от <дата> на продажу велосипеда марки «STERN Vega 1.0» (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осматриваются залоговый билет № от <дата> на имя ФИО1 на прием велосипеда марки «STERN Vega 1.0», товарный чек № от <дата> на продажу велосипеда марки «STERN Vega 1.0» и приобщаются в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-62);

- протоколом обыска (выемки) от <дата>, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдает руководство по эксплуатации велосипеда марки «STERN Vega 1.0» (л.д. 71 -73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осматривается руководство по эксплуатации велосипеда марки «STERN Vega 1.0» и приобщается в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-77);

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 дал показания по факту совершенного им преступления по краже велосипеда (л.д. 9).

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы данному эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 на сумму <...> рублей значительным, исходя из его размера и материального положения потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи у Потерпевший №1, <...>, частичное возмещения ущерба потерпевшей, путем выдачи серег из серебра, мнение обоих потерпевших о смягчении наказания подсудимому.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, <...>, находится под административном надзором сроком на 3 года по решению Волжского районного суда <адрес> от <дата>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, данные о личности, а именно, что подсудимый совершил два преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, находящегося под административном надзором, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшем лишение свободы при рецидиве преступлений.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение двух преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <...> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его обоснованности и признания иска подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев по каждому эпизоду.

На основании ч. 2 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <...> рублей.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина