Приговор № 1-153/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-153/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре К.Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

защитника, адвоката С.Я.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой К.О.В.,

потерпевшего К.О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К.О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, К.О.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с К.О.Р., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, решила причинить последнему телесные повреждения. С этой целью К.О.В. взяла со стола на кухне нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им К.О.Р. четыре удара в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения:

ранение груди слева, проникающее в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого и кровоизлиянием в плевральную полость, повлекшее тяжкий вред здоровью;

раны (2) задней поверхности правой половины грудной клетки в «проекции» широчайшей мышцы спины, повлекшие легкий вред здоровью;

рану на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, повлекшую легкий вред здоровью.

В ходе следствия К.О.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое она поддержала и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника С.Я.В. заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Защитник С.Я.В. также поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.Потерпевший К.О.Р. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор К.О.В. без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что К.О.В. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние ее здоровья, мнение потерпевшего, не просившего лишать подсудимую свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и». «к» ч.1 ст.61 УК РФ, дают суду возможность назначить наказание с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, способ его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К.О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать К.О.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения К.О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 6 ножей, 6 фрагментов марли, полотенце- уничтожить, спортивные брюки и майку К.О.Р., футболку и спортивные брюки К.О.В.- возвратить владельцам, а при не востребовании- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий