Приговор № 1-152/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №1-152/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 22 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области всоставе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

с участием:

гособвинителя ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Громовой Н.Н.

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 29.07.2009 и.о. мирового судьи судебного участка №17 Гагаринского района Смоленской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., постановлением мирового судьи судебного участка №17 Гагаринского района Смоленской области от 17.02.2010 испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 20.05.2011 Бутырским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) с учетом ст.70 УК РФ, после отмены условного осуждения по приговору от 29.07.2009, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.02.2014 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 8 дней;

- 31.03.2017 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области;

в рамках данного дела мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2016 года около 13 часов 00 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества, незаконно через незапертую дверь проник в помещение бытовой комнаты, находящейся на территории <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Ф.И.О. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, и денежные средства в сумме 5500 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Ф.И.О. согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда, претензий материального и морального характера не имеет.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, поскольку он тайно и безвозмездно изъял из помещения бытовой комнаты СТО имущество потерпевшего, обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно заключения комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившей амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> (л.д.71-72).

Суд признает, что преступное деяние подсудимым ФИО2 совершено во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку состояние опьянения ФИО2, вызванное употреблением наркотических средств, при совершении преступления объективно ничем не подтверждено, указано со слов самого виновного, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства (л.д. 144).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменении категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного умышленного преступления, обращая внимание на способ совершения преступления, размер ущерба причиненного преступлением и возмещенного потерпевшему, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание на основании ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, и с применением ч.2 ст.68 УК РФ, связное с изоляцией от общества, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ибо лишь это будет отвечать содеянному.

Принимая во внимание время совершения ФИО2 преступления, а также наличие приговора Одинцовского городского суда Московской области от 31.03.2017 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство денежную купюру достоинством 5000 рублей № оставить за потерпевшим Ф.И.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Одинцовского городского суда Московской области от 31.03.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО2 наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 31.03.2017 года с 17 октября 2016 года по 21 ноября 2017 года.

Вещественное доказательство денежную купюру достоинством 5000 рублей № оставить за потерпевшим Ф.И.О.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н. Нахаев