Приговор № 1-71/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

№ 1-71(1)/2020

УИД64RS0028-01-2020-000434-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> судимого 20.11.2012 Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 22.05.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03.06.2019 в 19 часов, ФИО1, находясь в <Адрес> причинил телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 09.08.2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 руб., который им не оплачен.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО1, 14.02.2020 около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, вызванную их ссорой, решил умышленно причинить ей телесные повреждения и физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, умышленно нанес кулаком правой руки 4 удара в область лица Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, не причинившего вреда здоровью.

Кроме того, 14.02.2020 около 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, решил умышленно запугать ее.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, высказал в адрес ФИО6 слова угрозы убийством, после чего накинул веревку и стал сдавливать шею последней. Данную угрозу ФИО6 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и находился вблизи от нее.

Доказательства вины подсудимого

по эпизоду нанесения побоев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в нанесении побоев признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 81-83 в т. 1, из которых следует, что 14.02.2020 около 14 часов 30 минут в ходе распития спиртных напитков в доме по адресу: <Адрес>, между ней и сожителем ФИО1 произошла ссора, в результате которой, ФИО1 нанес кулаком правой руки 4 удара по ее лицу, от чего она испытала физическую боль и у нее образовались кровоподтеки лица, после этого она вызвала полицию. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, он полностью загладил причиненный вред.

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 74-76 в т. 1, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 09.08.2019 он привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5 000 руб., который им не оплачен. 14.02.2020 около 14 часов 30 минут, в ходе распития спиртных напитков в доме по адресу: <Адрес>, между ним и сожительницей Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой, он нанес кулаком правой руки 4 удара в область лица Потерпевший №1, от чего она упала. Затем Потерпевший №1 вызвала полицию. Вину в нанесении побоев признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 17.02.2020, на л.д. 49 в т. 1, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 14.02.2020 в 14 часов 30 минут в <Адрес> в <Адрес> причинил ей телесные повреждения;

- рапортом помощника оперативного дежурного от 14.02.2020, на л.д. 19 в т. 1, согласно которому 14.02.2020 в 14 часов 43 минуты в дежурную часть полиции поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что ее сожитель причинил ей телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2020, на л.д. 27-29 в т. 1, согласно которому в ходе осмотра дома по вышеуказанному адресу потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в данном доме 14.02.2020 ФИО1 причинил ей телесные повреждения;

- заключением эксперта № 69 от 17.02.2020, на л.д. 33 в т. 1, согласно которому у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки лица, которые образовались от действия тупого или тупых твердых предметов и расцениваются, как не причинившее вред здоровью и тяжесть его не определяют. Данные телесные повреждения образовались в срок более 2 суток, но менее 4 суток до момента осмотра 17.02.2020. Возможно, данные телесные повреждения образовались 14.02.2020.

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 09.08.2019, вступившего в законную силу 20.08.2019, на л.д. 44-45 в т. 1, согласно которому 03.06.2019 в 19 часов ФИО1, находясь в <Адрес>, нанес кулаком правой руки удар по лицу, телу и груди Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, в связи с чем данным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением административного штрафа в размере 5000 руб.;

- сообщением судебного пристава ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области от 16.03.2020, на л.д. 103 в т. 1, согласно которому назначенное постановлением мирового судьи административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., ФИО1 не исполнено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в нанесении побоев потерпевшей Потерпевший №1 Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшей иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в ходе возникшей ссоры, нанес кулаком правой руки 4 удара в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, не причинивших вреда ее здоровью.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доказательства вины подсудимого

по эпизоду угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении угрозы убийством признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Вышеизложенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 81-83 в т. 1, из которых следует, что 14.02.2020 она находилась в доме по адресу: <Адрес>, где в ходе возникшей между ней и ФИО1 ссоры, последний нанес удары по ее лицу, от чего она упала на колени. В этот момент около 14 часов 35 минут ФИО1 сказал, что убьет ее, затем накинул веревку на шею и стал ее душить. Когда ФИО1 ее отпустил, она вызвала полицию. Угрозу убийством она восприняла реально, так как ФИО1 был в возбужденном состоянии и мог ее задушить. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, он полностью загладил причиненный вред.

Вышеизложенными показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 74-76 в т. 1, из которых следует, что 14.02.2020 он находился в доме по вышеуказанному адресу, где в ходе возникшей ссоры, он нанес удары по лицу Потерпевший №1, от чего она упала на колени. В этот момент около 14 часов 35 минут, чтобы напугать Потерпевший №1 он сказал, что убьет ее, затем взял веревку, накинул на шею Потерпевший №1 и стал ее душить. Когда она перестала сопротивляться, он отпустил ее, после чего она вызвала полицию. Вину в угрозе убийством признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- вышеуказанным заявлением Потерпевший №1 от 17.02.2020, на л.д. 49 в т. 1, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 14.02.2020 в 14 часов 30 минут находясь в <Адрес> в <Адрес> угрожал ей физической расправой;

- вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2020, на л.д. 27-29, 91 в т. 1, согласно которому в ходе осмотра дома по вышеуказанному адресу была изъята и признана вещественным доказательством веревка;

- протоколом осмотра предметов, на л.д. 87-90 в т. 1, согласно которому была осмотрена изъятая веревка, которую со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1, 14 февраля 2020 г. ФИО1 накинул на ее шею и душил, высказывая при этом угрозу убийством, которую она восприняла реально.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в совершении угрозы убийством. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Судом установлено, что ФИО1, после нанесения ударов по лицу потерпевшей Потерпевший №1, умышленно, с целью устрашения потерпевшей, стал душить ее веревкой, высказывая при этом угрозу убийством, которую она восприняла реально.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ по признаку - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105, 106). Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает: объяснение об обстоятельствах преступлений, данное подсудимым сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; заглаживание подсудимым вреда, причиненного потерпевшей; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду преступлений является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает по каждому эпизоду отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, назначить подсудимому по ст. 116.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, предусмотренное за содеянное, не обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а поэтому наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 подлежит осуждению к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении него изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 26 мая 2020 г.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с 26.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: веревка, хранящаяся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья