Приговор № 1-71/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 64RS0027-01-2020-000493-18

Производство № 1-71/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при помощнике судьи Архиповой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей – Решетникова Ю.А., Лаушкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с основным общим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 07 сентября 2011 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 14 ноября 2012 года условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободился из мест лишения свободы 13 мая 2016 года по отбытии срока наказания;

- 31 мая 2019 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 02 августа 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 13 мая 2022 года, со следующими административными ограничениями: запретом пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретом выезда за пределы Петровского муниципального района без согласования контролирующего органа; возложением обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

24 сентября 2019 года отделом МВД РФ по Петровскому району Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет с указанием адреса места жительства: <адрес>.

В тот же день ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями прав и свобод в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в кабинет № 8 Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области каждый понедельник месяца с 08:00 до 18:00 часов, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничениях, 14 октября 2019 года умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, без уважительных причин не явился на регистрацию в орган внутренних дел. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 23 октября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

21 января 2020 года ФИО1, умышленно, не желая соблюдать установленное в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничение, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства – <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 28 января 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая умышленно нарушать установленные судом административные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 20 мая 2020 года, в 22 часа 20 минут, находился в общественном месте у д. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 21 мая 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался давать показания, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.

Помимо признания вины, суд находит наличие таковой в действиях ФИО1 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

- показаниями в ходе предварительного расследования ФИО1, исследованными в соответствии со ст. 276 УПК РФ о том, что в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и возложением обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц – по понедельникам. 14 октября 2019 года он не явился на регистрацию в отдел полиции, потому что забыл об этом и злоупотреблял спиртным. В связи с употреблением спиртного он однажды отсутствовал дома примерно до 23 часов 30 минут. Кроме того, 20 мая 2020 года, в 22 часа 20 минут, он находился в общественном месте, у д. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 116-119);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №1 - инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, о том, что после вынесения в отношении ФИО1 судом решения об установлении административного надзора, последний 14 октября 2019 года не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по месту жительства 21 января 2020 года в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, было установлено, что последний отсутствовал дома, а 20 мая 2020 года, в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте, на улице в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. За данные нарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности;

- показаниями в судебном заседании допрошенных в качестве свидетелей участковых уполномоченных полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, аналогичными между собой по существу, из которых следует, что 21 января 2020 года, после 22 часов ими осуществлялась проверка ФИО1 по месту жительства, но последнего дома не оказалось;

- показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции Свидетель №2, согласно которым 20 мая 2020 года, в 22 часа 20 минут у <адрес> был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ;

- исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 20 мая 2020 года, примерно в 22 часа 20 минут, у д. <адрес> шел в состоянии опьянения ФИО1 Сотрудник полиции Свидетель №2 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 148-149).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- копией решения Петровского городского суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года, которым в отношении ФИО1 на срок до 13 мая 2022 года установлен административный надзор с рядом ограничений, в том числе: запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц (т. 1 л.д. 135-137);

- протоколом выемки от 15 июня 2020 года, в ходе которой у инспектора Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2020 года, в ходе которого было осмотрено изъятое дело административного надзора в отношении ФИО1 В данном деле имеется письменное предупреждение ФИО1 об установленных в отношении него решением суда административных ограничений и обязанностей, с которым последний был ознакомлен под роспись, а так же регистрационный лист ФИО1 (т. 1 л.д. 34-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июня 2020 года, в ходе которого были осмотрены: дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1; дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1; дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 77-104);

- копией вступившего в законную силу постановления от 23 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждающей, что последний, вопреки установленным административным ограничениям, не явился на регистрацию в орган внутренних дел 14 октября 2019 года (т. 1 л.д. 139-140);

- копией вступившего в законную силу постановления от 28 января 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждающей, что последний, вопреки установленным административным ограничениям, отсутствовал по месту своего жительства 21 января 2020 года, в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут (т. 1 л.д. 141-142);

- копией вступившего в законную силу постановления от 21 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждающей, что последний, вопреки установленным административным ограничениям, отсутствовал по месту своего жительства 20 мая 2020 года в 22 часа 20 минут, находясь при этом в общественном месте в состоянии опьянения и имея неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 143).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состоят и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства факты неоднократного нарушения подсудимым установленных судом административных ограничений: не посещения органа внутренних дел для регистрации, неоднократные отсутствия в ночное время по месту своего жительства, в том числе, сопряженное в последний раз с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, свидетельствует о наличии у подсудимого цели уклонения от административного надзора.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно справкам психиатрического и наркологического кабинетов Петровской районной поликлиники, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом указанных справок и поведения подсудимого в период инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании сомнений в психической полноценности ФИО1 не имеется, поэтому суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, все данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет регистрацию по месту жительства, ранее судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах содеянного в ходе предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – наличие несовершеннолетних детей у виновного, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образован приговором Петровского городского суда Саратовской области от 07 сентября 2011 года с учетом постановления Петровского городского суда Саратовской области от 14 ноября 2012 года. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд при назначении подсудимому наказания по настоящему делу руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ – судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, простого рецидива преступлений, для отбывания наказания ему, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, меру пресечения суд считает необходимым по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, процессуальные издержки по делу в размере 2 500 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 27 августа 2020 года (дата фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 500 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, - отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора №, хранящееся у инспектора ОМВД России по Петровскому району Саратовской области Свидетель №1, - оставить у последнего по принадлежности;

- дела об административных правонарушениях №, №, №, хранящиеся в архиве мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, - оставить храниться там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Коваль