Решение № 12-3/2020 12-418/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 12-3/2020

Дело № 12-3\20


РЕШЕНИЕ

27 января 2020г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Тукашовой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление от 09 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении, наложенное ФИО2 В. и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании должностное лицо А.А.В. суду пояснил, что заявитель нарушил п. 4.3 приложения № 8 технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. При проверке автомобиля 09 ноября 2019 года под управлением ФИО1 с использованием прибора «Тоник» № № светопропускаемость передних боковых стекол составила 51%. Считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

ФИО1 полагает, что постановление следует отменить, так как при проведении проверки ему не представлены документы на прибор «Тоник». Полагает, что передние стекла имели тонировку, которая соответствует ГОСТу.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено судом согласно протокола № от 09 ноября 2019 года составленный ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову установлено, что ФИО1 нарушил п. 4.3 приложения № 8 технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускаемость передних боковых стекол составила 51 %. Использован прибор «Тоник» № №

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2019 гола вынесенного ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову лейтенантом полиции А.А.В. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с п. 4.3. технического регламента Таможенного Союза « О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Согласно представленных доказательств ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение вышеуказанного нормативного документа, факт нарушения подтверждается показаниями измерителя светопропускания стекол «Тоник» № 12012, который был выдан А.А.В. для несения дежурства – 09 ноября 2019 года, что подтверждается представленной ведомостью. Согласно свидетельства о поверке № 377461 средство измерений измеритель светопропускания стекол «Тоник» № № действительно до 16 июня 2020 года.

В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из пояснений должностного лица следует, что заявитель управлял транспортным средством с светопропускаемостью боковых передних стекол 51%, что зафиксировано прибором «Тоник» № №. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд

решил:

Постановление № № по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2019г. вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову лейтенантом полиции А.А.В. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд.

Председательствующий В.В. Дубовицкий