Приговор № 1-48/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1 -48/2018год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 04 октября 2018 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Шашкове С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекетского района Самодуровой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Будниковой Я.А. по ордеру № от 16.08.2018г.,

потерпевшего ШАЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , несудимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, подсудимый) неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.30 часов 12 июля 2018 года до 10.15 часов 13 июля 2018 года в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ШАЕ, находясь у дома по , умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел указанным автомобилем, угнав его от указанного дома. Впоследствии, управляя угнанным автомобилем, совершил на нем поездку по улицам , после чего, выехав за пределы поселка на автодорогу сообщением , между 3 и 4 километрами не справился с управлением автомобиля, совершил съезд в кювет, где и оставил указный автомобиль, скрывшись с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, дознание производилось в сокращенной форме по его ходатайству.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания не возражают.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, материальное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что судебное решение принимается в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал вину, раскаялся в совершении преступления, состоит на учете у врача с диагнозом инфантильное расстройство личности (л.д. №). По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, как спокойный, отзывчивый (л.д. №).

Кроме того, ФИО1 явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, давая подробные признательные показания, в том числе о способе угона, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания без изоляции от общества и, с учетом ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ полагает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей и установлением ограничений.

Юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 Фуркатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Верхнекетский район».

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова