Приговор № 1-78/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-78/2019

1-78/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина России, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 19 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой по лицу и не менее двух ударов рукой по голове Потерпевший №1, затем взял с пола табурет и используя его в качестве оружия, нанес им несколько ударов по правому плечу Потерпевший №1

ФИО1 причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку значительной (свыше 30%) стойкой утраты общей трудоспособности в виде закрытого перелома диафиза правой плечевой кости со смещением отломков. Также кровоподтеки, ссадины лица, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1, на судебном заседании не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что ущерб ей не возмещен при этом возражений о рассмотрении дела в особом порядке не заявила.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1, квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснение данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела и протокол проверки показаний на месте, суд расценивает как активно способствование расследованию и раскрытию преступления, также учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1, положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1, полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым.

На основании п.«б»ч.1ст.58УК РФ вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основаниич.2ст.97 УПК РФ суд изменяет в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения на содержания его под стражей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: табурет как орудие преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков