Постановление № 1-38/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П.,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием прокурора Мельникова С.В.,

старшего следователя СО Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, ранее не судимого, не женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 декабря 2019 г. примерно в 14 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете №18 отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения, умышленно заявил сотруднику полиции о якобы имевшемся факте тайного хищения его мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50» стоимостью 21274 рубля в г.Палласовке Волгоградской области. В тот же день заявление ФИО2 было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области за №5106. В данном случае ФИО2 заявил о преступлении, предусмотренном п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. По результатам проведенной предварительной проверки по заявлению ФИО2 установлено, что факта хищения телефона не было. Впоследствии 29 декабря 2019 года по заявлению ФИО2 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате преступных действий ФИО2 был нарушен нормальный порядок функционирования органов полиции, органов предварительного следствия и прокуратуры. Действия ФИО2 повлекли за собой возрастание нагрузки на правоохранительные органы, отвлечение их от решения реальных задач преодоления преступности, подрыв их авторитет среди населения.

Выдвинутое ФИО2 подозрение в совершении заведомо ложного доноса в совершении преступления, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователем СО Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области ФИО1, с согласия руководителя следственного органа – Со Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ходатайство поддержано следователем ФИО1 и прокурором Мельниковым С.В.

Подозреваемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Линева С.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд убедился, что привлечение ФИО2 в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 приняты меры к заглаживанию причиненного им вреда.

При рассмотрении ходатайства в отношении ФИО2, суд принимает во внимание, что ФИО2 искренне раскаивается в содеянном, что подтверждается активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, принесением извинений как сотрудникам полиции, так и Ф6, кроме того, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется как по месту работы, так и в быту. Предпринятые виновным после совершения преступления действия, в данном конкретном случае, суд считает достаточными для того, чтобы сделать вывод об уменьшении общественной опасности содеянного, позволяющем освободить его от уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Подозреваемый ФИО2 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, таких как за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ), не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО2 в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, работает. Судебный штраф назначается судом в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты в установленный срок судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области) ИНН <***>, КПП 345401001, ОКТМО 18645000. Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>. Назначение платежа: код дохода 18811621010016000140, УИН (уникальный идентификатор начисления) 21190118002100043501.

Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено представление прокурором в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П.Сапарова

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Е.П.Сапарова