Приговор № 1-613/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-613/2019

11RS0001-01-2019-007860-04 Дело № 1-613/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 июня 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноплевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Костромина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 04.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административного ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 2 июля 2018 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.10.2018 административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, ранее установленное административное ограничение дополнено следующими: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

6 февраля 2019 года в 05 часов 15 минут ФИО1 находился в закусочной «Пивмаг» по адресу: <...>, тем самым нарушил запрет пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.02.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу 19.02.2019).

8 марта 2019 года в 04 часа 15 минут ФИО1 находился в кафе «Маяк» по адресу: <...>, тем самым нарушил запрет пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.03.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу 20.03.2019).

После этого, 28 марта 2019 года в период с 02 часов до 02 часов 20 минут, ФИО1 умышленно без уважительных причин находился в питейном заведении, в котором продается спиртное на розлив, а именно в закусочной «Бирмаг», расположенной по адресу: <...>. Затем, в тот же день в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 40 минут, ФИО1, находясь в ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.03.2019, которое вступило в законную силу 09.04.2019.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, отбывал лишение свободы, отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания, освободился в июне 2018 года. В связи с тем, что ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него был установлен административный надзор. Однако в течение срока погашения судимости ФИО1 совершил уголовно наказуемое нарушение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, ..., посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, ... ...

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для дополнительного учета признания подсудимым вины в совершении преступления в качестве смягчающего обстоятельства суд не усматривает, поскольку оно учитывается судом при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, данные о личности ФИО1, ранее судимого и вновь совершившего умышленное преступление, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося посредственно, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

Поскольку преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено ФИО1 до вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.05.2019, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.05.2019.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.05.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с 17 июня 2019 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Засчитать в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.05.2019, с 7 мая 2019 года по 16 июня 2019 года и период содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства диск CD-R с видеозаписью, копии постановлений мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 07.02.2019, мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 09.03.2019 и мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 29.03.2019 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова

копия верна, судья Е.Н. Семенова