Приговор № 1-1031/2024 1-202/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-1031/2024

К делу № 1-202/2025

23RS0041-01-2024-005776-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого-адвоката Юрасова С.В., орд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграмм» заказал в интернет-магазине «Мариарти», вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оплатив его посредством перевода денежных средств в размере 3500 рублей, после чего получил информацию о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 прибыл по указанному в сообщении месту по адресу: <адрес>, где вблизи возле <адрес>, нашел сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который он положил в правый карман надетых на нем брюк. После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (<адрес>) Управления МФИО8 по городу Краснодару, по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 проводимого в кабинете № в присутствии понятых в правом кармане брюк надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе, согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,67 грамма, что является крупным размером, для данного вида наркотических средств, которое ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на учете в псих и нарко диспансере не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «Соль» в магазине «Мариарти» через приложение «Телеграмм» когда находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Далее, он через приложение осуществил оплату в размере 3500 рублей, после чего ему прислали фотографию местности с указанием географических координат. Далее он запомнил указанное на фотографии место, удалил фотографию и оставил телефон дома. Далее, примерно в16 часов 00 минут, он проехал в данное место, которое оказалось около дома по адресу <адрес>, где в снегу он обнаружил сверток в виде изоленты черного цвета, после чего положил его в правый карман брюк, надетых на нем. После этого, сразу к нему подошли ранее не знакомые ему люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались о цели его нахождения в данной местности. Так как при нем находился сверток с наркотическим веществом, он начал заметно нервничать и не смог внятно отвечать на вопросы. Далее он был доставлен В ОП (ПО) ФИО3 по <адрес> с целью установления его личности. Далее, находясь в отделе полиции, ему был объявлено о проведении в отношении него личного досмотра, так как сотрудники полиции предположили, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковые при нем имеет. Также, ему и двум понятым, сотрудником полиции, были разъяснены права и обязанности при проведении его личного досмотра. Далее, сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого, в правом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета внутри которого находился п/пакет внутри которого находился п/пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатанной бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, сотрудником полиции с его ладоней рук были произведены смывы с использованием ватных тампонов, которые в последующем были упакованы соответствующим образом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого может пояснить, что в данном свертке содержится предположительно наркотическое средство, которое он приобрел с целью личного употребления без цели сбыта.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание.

Помимо показаний ФИО2 изобличающих самого себя в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Так, свидетель ФИО9 на стадии предварительного расследования пояснял, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет в совершенстве, чувствует себя хорошо. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, он находился в городе Краснодаре, возле <адрес>, где направлялся по своим личным делам, после чего к нему подошел ранее не знакомый мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, он ознакомился с ним. После чего сотрудник полиции пояснил, что им совместно с еще одним сотрудником полиции был выявлен гражданин, который подозревается в хранении наркотических средств, тот был доставлен в отдел полиции в связи с необходимостью проведения личного досмотра и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Так как свободного времени у него было достаточно, он согласился. После чего они с сотрудником полиции прошли в ОП (ПО) УМВД РФ по <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, в кабинет №. Там уже находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, а также еще один сотрудник полиции. После чего перед проведением личного досмотра, ему и второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические вещества, если таковые имеются у него лично или в его личных вещах, на что гражданин ФИО2 ответил, что таковые имеет. После чего в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета внутри которого находился п/пакет, внутри которого находился п/пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток, был изъят, упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и его подписью, а также всех участвующих лиц. Так же, в присутствии его и второго понятого, гражданину ФИО2 были сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Данные смывы, были изъяты, упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и его подписью, а также всех участвующих лиц. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором изложил все вышеуказанные обстоятельства, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Более пояснить нечего.

Свидетель ФИО10 на стадии предварительного расследования дал показания аналогичные по смыслу и содержанию аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО11 на стадии предварительного расследования пояснял, что он является действующим сотрудником правоохранительных органов в должности оперуполномоченным отдела по контроит за оборотом наркотиков Управления МФИО8 по городу Краснодару капитан полиции, ДД.ММ.ГГГГ, ранним утром, около 16 часов 00 минут, им совместно с оперуполномоченным отдела по контролю оборотом наркотиков Управления МФИО8 по городу Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО12 около <адрес>, был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно, после чего нервно озирался по сторонам и по внешним признакам похож на лицо употребляющее наркотические средства. После чего они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде для ознакомления, после того как гражданин ознакомился, в ходе беседы была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с ранее указанными подозрениями, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 и в связи с тем, что у него не было с собой документов, ими было принято решение доставить его в отдел полиции, и удостовериться в его личности. Находясь в отделе полиции в кабинете 79, для проведения данного досмотра ими с улицы были приглашены двое ранее не знакомых мужчин. После чего перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также гражданину ФИО2 им было предложено добровольно выдать предметы вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические вещества, если таковые имеются, на что гражданин ФИО2 ответил, что имеет. После чего он в присутствии понятых, приступил к проведению личного досмотра. В ходе проведения которого, в присутствии понятых, в правом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен сверток, выполненный из изоленты черного цвета, внутри которого находился п/пакет внутри которого находился п/пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и концы оклеены бумажной биркой с подписями понятых. Так же им, в присутствии понятых, гражданину ФИО2 были сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Данные тампоны, были изъяты упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При этом, гражданин ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое тот приобрел с целью личного употребления.

Свидетель ФИО12 на стадии предварительного расследования дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО11

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом кармане шорт надетых на ФИО2 был обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц; (л.д. 12-13)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в правом кармане шорт надетых на ФИО2 был обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц; (л.д. 14-16)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,67г, находящееся в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам КУСП N?4943 от 24.01.2024г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилофедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень". На ватных дисках (тампонах) со смывами с кистей рук гр-на ФИО2, представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа); (л.д. 31-33)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,66г, находящееся внутри 1 (одного) полимерного пакета с клапан-застежкой типа зип-лок и полоской красного цвета в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО13 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство -производное N-метилофедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией "N-метилофедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень"; (л.д.64-65)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет. Пакет видимых нарушений целостности не имеет. Горловина пакета перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, читаемый как: «<адрес> «24»01.2024 Бирка полимерный сверток изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2 понятые: 1 подпись 2 подпись подпись подпись», на обороте имеется два оттиска печатей 17/4-236э и 17/4-550э». В полимерном пакете просматривается полимерный пакет внутри которого находится порошкообразное вещество, а также фрагмент изоляционной ленты. Согласно экспертизе №э от ДД.ММ.ГГГГ, в прозрачном полимерном пакете находится: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, общей массой 1,65 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертиз) Пакет не вскрывался. Объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет. Пакет видимых нарушений целостности не имеет. Горловина пакета перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, читаемый как: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ БИРКА Смывы с обеих ладоней и пальцев рук гр. ФИО2 Понятые: 1 подпись 2 подпись подпись подпись», на обороте имеется оттиск печати 17/4. В полимерном пакете просматривается два ватных диска с наслоение серого вещества. Пакет не вскрывался. (т. 1 л.д. 67)

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст.ст. 62, 64,73 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлены основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент вынесения приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание ФИО2 наказание в исправительной колонии строгого режима. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,65 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) ФИО3 по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Ватные массы со смывами с рук ФИО2 находящиеся в опечатанном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) Управления МФИО8 по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента его вынесения. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: