Приговор № 1-38/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Д.А. Низамова,

подсудимого ФИО1,

защитника Н.И. Христофоровой, удостоверение №, ордер №,

при секретаре И.В. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства: <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. По постановлению Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 8 лет 6 месяцев. По постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тетюшского районного суда Республики Татарстан условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 9 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по приговору Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 8 лет 4 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом последующих судебных постановлений в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 16 дней. По постановлению Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение ему было отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока.

Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан ФИО1 осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока.

<адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор, дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД РФ по <адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 12 часов ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 12 часов ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 12 часов ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1 находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 12 часов ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, поэтому судебное производство в силу статьи 226.9 УПК РФ осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так вина ФИО1 подтверждается:

- копией решения Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д. 4-5);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 10)

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. (л.д. 12)

- копией подписки ФИО1 об ознакомлении с установленными в отношении него судом административными ограничениями. (л.д. 11)

- копией предупреждения ФИО1 о том, что в случае неоднократных нарушений он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (л.д. 14)

- копией регистрационного листа поднадзорного лица. (л.д. 15)

- копией материала об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 16-19)

- копией материала об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 20-23)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 28)

- копией материала об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 29-35)

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 36-38)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (л.д. 39)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 40)

- показаниями свидетеля ФИО2.(л.д. 41-46)

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 47-50)

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 67-68)

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 70-72)

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 59-64)

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы и оценены судом в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60 и 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее судимый к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, живет один, находится в предпенсионном возрасте, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, на левой руке отсутствуют фаланги пальцев, но инвалидности не имеет.

Данные о личности, обстоятельства, характер и способ совершения преступления свидетельствуют о полном игнорировании ФИО1 норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось стойкое антисоциальное поведение, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его признательные показания в ходе дознания, а также его раскаяние, возраст, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 представляет достаточно высокую опасность для общества, и ему по части 2 статьи 314.1 УК РФ необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом признательные показания ФИО1 в ходе дознания, его раскаяние не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, а также для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить заключение под стражу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков