Приговор № 1-38/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело 1- 38 /18

г.Чистополь 14 февраля 2018 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гатауллиной Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование среднее специальное, холостого, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имея право управления данным автомобилем, имевшим при себе водительское удостоверение, следуя со скоростью не менее 101 км/ч, в условиях ясной погоды, в темное время суток, перевозя пассажиров ФИО6, ФИО4, ФИО5, проигнорировал знаки установленные на данном участке дороги, выехал на полосу, где велись дорожные ремонтные работы и совершил столкновение с припаркованным для выполнения дорожных ремонтных работ автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «№» государственный регистрационный знак № ФИО6 от полученных травм скончался на месте происшествия. Смерть ФИО6 наступила от сочетанной травмы нескольких областей тела в виде: открытой черепно-мозговой травмы «кольцевидного» перелома костей основания черепа, субарихнодальных кровоизлияний на основании полушарий головного мозга. Ссадины на лбу, носу, подбородке, подчелюстной области слева, по краю нижней челюсти слева. Закрытой травмы грудной клетки, перелом 1-го ребра справа до лопаточной линии, 1-2-го по околопозвоночной и 2-7-го по переднемышечной линии слева, с разрывами пристеночной плевры, разрывом околосердечной сорочки, разрывом переднебоковой стенки левого желудочка, двухстороннего гемоторакса (700 мл. справа и 900 мл. слева). Закрытого винтообразного перелома правой бедренной кости. Кровоподтеков, ссадин на нижних конечностях, осложнившейся шоком, кровопотерей, что подтверждается наличием повреждений, морфологическими признаками шока, кровопотери установленными при вскрытии, перечисленными в п.п. № 1-2 судебно-медицинского диагноза. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом. В механизме их образования имели место удар, давление, трение, вращение незадолго до наступления смерти (от нескольких минут не более часа) на что указывают морфологические особенности повреждений, в своей совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью. Действовавшими предметами в данном случае могли быть выступающие детали и части салона автотранспортного средства в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия.

У пассажира автомобиля «№ ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого винтообразного перелома на границе верхней и средней трети правой бедренной кости. Множественных ссадин конечностей. Все перечисленные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга, ввиду чего определение степени тяжести причиненного вреда здоровью человека производится по их совокупности и по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Таким образом, все перечисленные телесные повреждения расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Все перечисленные повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами (предметом) или от удара (удары) о таковые (таковой).

У пассажира автомобиля «№ Потерпевший №4 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин лица и конечностей, закрытого двухстороннего перелома крестца с нарушением непрерывности тазового кольца с нарушением функции тазовых органов. Перечисленные телесные повреждения причинены от ударного воздействия твердыми тупыми предметами (предметом) или от ударов (удара) о таковые (таковой). Данные телесные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем, проигнорировал требования действующих правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, проигнорировал дорожные знаки о проведении ремонтных работ, выехал на полосу движение, где велись ремонтные дорожные работы, в связи с чем совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением Свидетель №1, в результате чего наступили общественно-опасные последствия в виде причинения смерти ФИО6, и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №4 и ФИО4 Водитель ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступления указанных общественно-опасных последствий.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который грубо нарушил правила дорожного движения, а именно:

Действие дорожного знака 3.20 - «Водителю запрещается обгон всех транспортных средств…»

Действие дорожного знака 1.25 - «предупреждает водителя о том, что он подъезжает к участку дороги, где проводятся ремонтные работы. На этом участке могут оказаться рабочие, спец. техника…»

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый не возражает против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его положительные характеристики по месту работы и жительства, отсутствие судимости. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и рас следовании преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль «Камаз 59364 А» регистрационный знак №,- оставить представителю <данные изъяты>» ФИО7, автомобиль марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящийся на стоянке ОАО БДД г. Чистополя, - возвратить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В.А.Арсеньев.