Постановление № 1-439/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-439/2019

Дело № 1-439/2019 УИД 74RS0003-01-2019-002483-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Челябинск 11 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Пономарева А.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 12 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 открыто похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12 апреля 2019 года находившейся в помещении магазина «Монетка», расположенного в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», из данного магазина.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, взяла: колготки женские «Омса» стоимостью 78 рублей 34 копейки за штуку, шампунь+бальзам «Хэд энд шолдерс» емкостью 400 мл. стоимостью 150 рублей 52 копейки за штуку в количестве двух штук, общей стоимостью 301 рубль 04 копейки, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 379 рублей 38 копеек без учета НДС, которое сокрыла в находящейся при ней женской сумке, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив обозначенный товар.

В этот момент характер действий ФИО1 стал очевиден для сотрудника магазина ФИО4, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО4, осознавая, что преступный характер ее действий очевиден для окружающих, законное требование сотрудника магазина проигнорировала и направилась к выходу из магазина.

Сотрудник магазина ФИО4 попыталась остановить ФИО1, удерживая ее за рукав, однако та освободилась и выбежала из магазина, после чего с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 379 рублей 38 копеек.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Пономарев А.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, просила удовлетворить, назначив судебный штраф в минимально возможном размере.

Представитель потерпевшего ФИО7 правом участия в судебном заседании не воспользовался, просил уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть без его участия, указав, что, несмотря на полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, он возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражает, что отражено в телефонограмме.Государственный обвинитель Супрунович Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, находя, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство адвоката Пономарева А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, предъявленное ей обвинение признает в полном объеме, характеризуется положительно.

Кроме того, суду представлены сведения о полном возмещении материального ущерба, причиненного действиями ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, возраст, имущественное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу, а после – отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката Пономарева А.В. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140, наименование платежа: судебный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Закорчемная