Приговор № 1-439/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-439/2019

Дело № 1-439/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 07 августа 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Субботиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

21 июля 2009 года Кыштымским городским судом Челябинской области, с учетом постановления Металлургического районного суд г. Челябинска от 10 января 2012 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 10 октября 2018 года по отбытии наказания;

05 августа 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

06 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05 августа 2019 года окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 22.00 часов 12 апреля 2019 года ФИО1, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, желая личного обогащения за чужой счет, имея умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Миасский» банка «ВТБ» (ПАО) НОМЕР по адресу: <...>, путем обмана работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, с использованием электронных средств платежа, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и его действия для нее неочевидны, свободным доступом тайно похитил из сумки Потерпевший №1, находящейся в комнате указанной выше квартиры, не представляющую материальной ценности ее кредитную карту с банковским счетом НОМЕР, с находящимся на лицевом счету лимитом денежных средств в сумме 10519,89 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Для осуществления корыстных намерений ФИО1 в период времени с 22.00 часов 12.04.2019 года до 08.00 часов 13.04.2019 года, действуя с единым умыслом, находясь в магазинах, пиццериях, кафе-барах, расположенных на территории г. Миасса Челябинской области, используя кредитную банковскую карту «ВТБ», тайно похищенную у Потерпевший №1, произвел безналичные расчеты, а именно:

12 апреля 2019 года:

в магазине «Первый кеговый» в г. Миассе на сумму 29.90 рублей;

в пиццерии «Акварелла» г. Миасса на сумму 358 рублей;

в магазине «Рыбное место» в г. Миассе на сумму 200 рублей;

в магазине «Первый кеговый» в г. Миассе на сумму 36 рублей;

в кафе-баре «Викинг» в г. Миассе на сумму 49 рублей;

в магазине «Первый кеговый» на сумму 149,99 рублей;

в пиццерии «Акварелла» в г. Миассе на сумму 299 рублей;

в кафе-баре «Викинг» в г. Миассе на сумму 867 рублей;

13 апреля 2019 года:

в магазине «Рыбное место» в г. Миассе на сумму 999 рублей;

в магазине «Продукты» в г. Миассе на сумму 650 рублей;

в магазине «У Василича» в г. Миассе на сумму 639 рублей;

в магазине «Рыбное место» в г. Миассе на сумму 250 рублей;

в магазине «У Василича» в г. Миассе на сумму 65 рублей;

в магазине «Рыбное место» в г. Миассе на сумму 340 рублей;

в магазине «Рыбное место» в г. Миассе на сумму 81 рубль;

в магазине «Рыбное место» в г. Миассе на сумму 999 рублей;

в магазине «Рыбное место» в г. Миассе на сумму 999 рублей;

в магазине «У Василича» в г. Миассе на сумму 999 рублей;

в магазине «У Василича» в г. Миассе на сумму 999 рублей;

в магазине «Продукты» г. Миассе на сумму 382 рубля;

в магазине «У Василича» в г. Миассе на сумму 53 рубля;

в магазине «Рыбное место» в г. Миассе на сумму 999 рублей;

в магазине «У Василича» в г. Миассе на сумму 74 рубля;

в магазине «Рыбное место» в г. Миассе на сумму 3 рубля, осуществив последний безналичный расчет денежных средств похищенной у Потерпевший №1 кредитной картой в магазине «Рыбное место», расположенном по адресу: <...>

Таким образом, осуществив с единым умыслом покупки товаров и оплатив их посредством использования принадлежащей Потерпевший №1 платежной картой денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР, открытом на ее имя, ФИО1 незаконно изъял путем обмана уполномоченных сотрудников торговых организаций, умолчав о незаконном владении им платежной карты, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 10519, 89 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов 19 апреля 2019 года ФИО1, находясь в квартире № НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его действиями со стороны потерпевшей Потерпевший №1, находящейся в соседней комнате квартиры, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька в сумке денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Кроме того, в период времени с 13.00 часов до 16.45 часов 19 мая 2019 года ФИО1, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и его действия неочевидны для последней, путем свободного доступа, из сумки, находящейся в диване спальни указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение 12-13.04.2019 года);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение 19.04.2019 года);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение 19.05.2019 года).

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено три оконченных умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым, поскольку в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, им вновь совершены оконченные умышленные преступления средней тяжести, что требует назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нахождение ФИО1 при совершении всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не оспаривается подсудимым, объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним, способствовало совершению преступлений. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств всех совершенных преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признательными первоначальными объяснениями (л.д. 37, 46, 97) и признательными показаниями на предварительном следствии, ослабленное состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием ряда заболеваний, частичное возмещение ущерба по факту хищения 19.05.2019 г., которое состоялось путем изъятия сотрудниками полиции у него в ходе личного досмотра денежных средств в размере 9750 рублей и возврата их потерпевшей, намерение возместить ущерб потерпевшей в оставшейся сумме.

Письменные объяснения ФИО1 не могут быть расценены судом в качестве явки с повинной, поскольку они даны после задержания ФИО1, когда об обстоятельствах преступления сотрудникам полиции было известно из других источников, каких-то новых сведений он не сообщил. Однако, его признательные объяснения активно содействовали расследованию преступлений, поэтому уже учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, был занят трудом в качестве экспедитора, имел доход от своей трудовой деятельности, на учете у нарколога не состоит, мнение потерпевшей, при назначении подсудимому наказания полагающейся на усмотрение суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, исправление ФИО1, вставшего на путь совершения новых преступлений в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления и через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предшествующего его осуждения к лишению свободы, не исключившего совершение им новых преступлений, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при наличии совокупности смягчающих обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное судом ФИО1 наказание послужит целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Ввиду совершения подсудимым ФИО1 настоящего преступления до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 06 августа 2019 года, которым назначенное наказание сложено с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05 августа 2019 года, окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с использованием принципа частичного сложения наказаний, но без зачета отбытого наказания по приговору мирового судьи ввиду отсутствия такого на момент рассмотрения дела.

Исходя из наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений вид исправительного учреждения назначается в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 27769 рублей 89 копеек, заявленные к подсудимому ФИО1, суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 19.04.2019 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 19.05.2019 года), и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 19.04.2019 года) в виде двух лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 19.05.2019 года) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 06 августа 2019 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 20 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 27769 (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку с женским кошельком (л.д. 33), две женские сумки черного и желто-бежевого цвета (л.д. 64), денежные средства в сумме 9750 рублей (л.д. 77), возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же;

- выписку по счету банковской карты ВТБ на имя Потерпевший №1 (л.д. 22-28, 33), хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина