Постановление № 1-439/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-439/2019

Уголовное дело № 1-439/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 07 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никлаус С.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.143 УК РФ,

Установил:

ФИО1 нарушил требования охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору <номер обезличен> от 01 мая 2018 года, заключенному между ООО «Региональная инжиниринговая компания» (далее по тексту ООО «РИК») в лице управляющего директора <ФИО>4 и ФИО1, последний, принят на работу, на должность начальника участка с 01 мая 2018 года. На основании договора строительного субподряда <номер обезличен> от 21 августа 2017 года, заключенного между ОАО «Прокатмонтаж» и ООО «РИК», последний, обязуется выполнить реконструкцию, новое строительство объекта ПАО «ММК»: «КЦ. Установка ВРУ <номер обезличен> на кислородной станции <номер обезличен>», находящаяся на промплощадке ПАО «ММК» в <адрес обезличен>. Согласно проекта производства работ <номер обезличен> от 2018 производились работы по монтажу металлоконструкций и трубопроводов эстакады № 6.1 и № 6.4, на территории ПАО «ММК». Кислородный цех кислородная станция № 5. Реконструкция комплекса ВРУ. ФИО1 ознакомлен с указанным проектом 04 июля 2018 года. Согласно акта-допуска № 33 от 06 февраля 2018 года начальник комплекса строительства ВРУ КдАдАр-35/30 Кислородной станции № 5 ПАО «ММК» <ФИО>5 допускает представителя субподрядчика, ответственного за производство строительно-монтажных работ - начальника участка ООО «РИК» ФИО1 для производства монтажа металлоконструкций, монтажа трубопровода на срок с 06 февраля 2018 года до 31 декабря 2018 года. Начальник участка ООО «РИК» ФИО1 09 июля 2018 года выдан наряд-допуск № 103 мастеру строительных и монтажных работ ООО «РИК» ФИО3 на выполнение работ по монтажу трубопроводов и опор по проекту 12140-006.1,4-ППР. Начальник участка ООО «РИК» ФИО1 09 июля 2018 года выдал наряд-допуск № 161 мастеру СМР ООО «РИК» ФИО3 на выполнение работ по монтажу трубопроводов и опор по проекту 12140- 006.109-НТТ. Согласно приказа № 62 от 29 июня 2018 года начальник участка И.Н. ФИО1 назначен генеральным директором <ФИО>4 ответственным руководителем работ с правом выдачи нарядов-допусков. Начальник участка ООО «РИК» ФИО1 прошел обучение и проверку знаний требований охраны труда по программе «Охрана труда для руководителей и специалистов организаций», (Протокол № 04-161 от 26 апреля 2018 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданное АНО ДПО «Учебный центр «Газ-нефть»). В своей работе ФИО1 руководствуется требованиями следующих нормативных документов: Трудовым кодексом Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197; Правилами по охране труда в строительстве, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 01 июня 2015 года № 336 н «Об утверждении правил по охране труда в строительстве»; Проектом производства работ № 12140- 006.1,4-ППР от 2018; Должностной инструкцией начальника участка, утвержденной 27 июня 2017 года генеральным директором ООО «РИК» <ФИО>4

Таким образом, ФИО1 является лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и правил техники безопасности и обладает должной профессиональной подготовкой для их соблюдения.

13 июля 2018 года в период с 08-20 часов до 16-40 часов начальник участка ООО «РИК» ФИО1, находясь на территории Кислородного цеха кислородной станции <номер обезличен> комплекса воздухоразделительной установки ПАО «ММК», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, будучи лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, правил техники безопасности, ненадлежащим образом отнесся к выполнению своих обязанностей по профессии, действуя неосторожно, допустил нарушения:

ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации «Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда», в котором указано, что работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

п. 8. Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 года № 336н, в котором указано: «Организация и проведение строительного производства должны осуществляться в соответствии с проектами организации строительства и проектами производства работ, которые должны предусматривать конкретные решения по безопасности и охране труда, определяющие технические средства и методы работ, обеспечивающие выполнение требований охраны труда»;

п.п. 2.37, 2.43 Проекта производства работ 12140-006,1.4-ППР «Монтаж металлоконструкций и трубопроводов эстакады № 6.1 и № 6.4», в которых указано: «п. 2.37 на этапе подготовительных работ, на каждом участке монтажа необходимо: подготовить площадку для временного складирования укрупнительной сборки трубопроводов; провести укрупнительную сборку трубопроводов (поставленные отдельно трубы, арматура и другие элементы трубопроводов по возможности укрупнять в монтажные блоки, узлы, плети).

п. 2.43 - провести укрупнительную сборку отдельных труб в плети и узлы на отметке + 0.0 с установкой на деревянных подкладках, со сваркой стыков и проведением неразрушающего контроля».

пунктов 1.1, 1.10 «Должностной инструкции начальника участка ООО «РИК». Система менеджмента качества ГОСТ РИСО 9001-2015», в которых указано: «п. 1.1 Обязан обеспечивать выполнение строительно-монтажных работ в установленные сроки, в соответствии с проектами, требованиями СНиП, утвержденной технологии и техническими условиями на производство работ; п. 1.10 Контролировать соблюдение установленной технологии выполнения работ, технических условий, норм и правил, организовывать приемку поступающих материальных ресурсов (строительные материалы, инструмент, оборудование, конструкции, изделия и т.п.)».

13 июля 2018 года в 08-00 часов до 11-00 часов, начальник участка ООО «РИК» ФИО1 дал производственное задание мастеру СМР ФИО3 произвести монтаж металлических кронштейнов на колоннах ОП12, ОП12а, ОП13 на высоте + 900 мм от уровня земли, уложить на них трубы для последующей их укрупнительной сварки. Мастер СМР ФИО3 являясь подчиненным ФИО1, указал на выполнение данного задания - <ФИО>6 - бригадиру монтажников технологического оборудования и связанных с ним конструкций, <ФИО>7 - монтажнику, ФИО4 - монтажнику, Потерпевший №1 - электросварщику ручной сварки, <ФИО>8 - электрогазосварщику. <дата обезличена> в 11-00 часов, после подготовки стыков электросварщик Потерпевший №1 приступил к сварке двух подготовленных и зачищенных стыков. Во время выполнения указанной работы Потерпевший №1, около 16-40 часов 13 июля 2018 года приваренные к колоннам эстакады <номер обезличен>.1 кронштейны не выдержали тяжести труб, согнулись и плети труб скатились на площадку, в результате чего Потерпевший №1 оказался зажатым между двумя трубами в районе живота и поясницы.

Таким образом, начальник участка ООО «РИК» ФИО1, будучи лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, правил техники безопасности, в результате преступно неосторожных действий которого, связанных с ненадлежащим выполнением обязанностей по профессии, выразившихся в том, что ФИО1 дал указания изготовить самодельную конструкцию для производства укрупнительной сварки труб, которая в дальнейшем не выдержала тяжести труб и разрушилась, и причинила электросварщику ручной сварки Потерпевший №1 травму, в связи с чем, наступили общественно опасные последствия в виде несчастного случая на производстве с электросварщиком ручной сварки Потерпевший №1, при этом ФИО1 допустил нарушения: ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197; п. 8 Правил по охране труда в строительстве, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 01 июня 2015 года № ЗЗ6н «Об утверждении правил по охране труда в строительстве»; п. 1.1, 1.10 Должностной инструкции; п.п. 2.37, 2.43 проекта производства работ <номер обезличен>.1,4-ППР от 2018 утвержденного управляющим директором ООО «РИК», обязанность по соблюдению которых на него была возложена действующим законодательством Российской Федерации и должностной инструкцией.

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий начальника участка ООО «РИК» ФИО1, выразившихся в небрежном отношении к профессиональным обязанностям, нарушении им требований охраны труда, электросварщику ручной сварки Потерпевший №1

причинены следующие повреждения: термический ожог передней брюшной стенки 2 степени, переломы верхнего края лонной кости слева и тела седалищной кости слева, переломы поперечных отростков 1,2,3,4 поясничных позвонков справа и 3,4 поясничных позвонков слева, разрыв брыжейки тонкой кишки, осложнившихся травматическим шоком 2 степени, которые возникли от не менее чем двух травматических воздействий тупых твердых предметов (термический ожог передней брюшной стенки 2 степени

от воздействия горячего субстрата), по степени тяжести по наиболее тяжкому повреждению - разрыву брыжейки тонкой кишки в совокупности по степени тяжести оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей, поскольку подсудимый ранее не судим, совершено преступление небольшой тяжести, вред потерпевшему возмещен, подсудимый согласен оплатить судебный штраф.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством, просил его удовлетворить, указал, что согласен выплатить судебный штраф. Мнение подсудимого поддержал в судебном заседании защитник, адвокат Никлаус С.Э.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа, пояснив, что вред ему возмещен.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, подсудимый ранее не судимым, им совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, вред потерпевшему возмещен.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило, причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.143 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя отделение Челябинск г.Челябинск,

ИНН <***> КПП 745301001 БИК 047501001

СЧЕТ № 40101810100000010801

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>)

КБК получателя 4171162010016000140

КПП 75701000

Назначение платежа «Штраф»

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекаемого к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий:

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 18.05.2019 года.