Постановление № 1-49/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

8 сентября 2020 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Беличева В.В., при секретаре судебного заседания Пожарской А.Д., с участием старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Адкиной О.В., представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №...

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> , со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ , проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном им при следующих обстоятельствах.

Так, 19 ноября 2019 года в период с 11 до 17 часов ФИО2 тайно вывез с территории войсковой части №... , расположенной по адресу: <адрес> , принадлежащее потерпевшему демонтированное после ремонта казарм имущество – лом черного металла, которое сдал в ближайший пункт приема. При этом часть вырученных от сдачи металла денежных средств в размере 31029 руб. 20 коп. ФИО2 похитил, истратив их на личные нужды.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Защитник Адкина ходатайство о прекращении производства по делу и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, указав, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный потерпевшему преступлением ущерб в полном объеме.

Прокурор, полагавший, что все условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО3, сообщив, что причиненный совершенным ФИО2 преступлением материальный ущерб войсковой части №... полностью возмещен, также не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам дела ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный им войсковой части №... материальный ущерб в размере 31029,20 руб. полностью возмещен, потерпевший, как следует из соответствующего заявления, претензий имущественного характера к обвиняемому не имеет.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, а иные необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства обвиняемого и прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого Тихонову деяния, имущественное положение обвиняемого, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного ФИО2 судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ .

По вступлении постановления в законную силу в соответствии с п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с фотоматериалами надлежит хранить при уголовном деле; Журналы выхода и возвращения машин и учета въезда (выезда) автотранспорта, автомобиль «УРАЛ» г.р.з. 4366 ЕА 15 подлежат передаче законному владельцу - войсковой части №... .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 236, 239 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 8 ноября 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: <***> в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК: 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу), сведения об уплате которого необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу в соответствии с п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с фотоматериалами хранить при уголовном деле; Журналы выхода и возвращения машин и учета въезда (выезда) автотранспорта, автомобиль «УРАЛ» г.р.з. 4366 ЕА 15 - передать законному владельцу - войсковой части №... .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий по делу В.В. Беличев