Приговор № 1-49/2020 1-535/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 января 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Якубова Р.К.,

при секретаре Бабий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грузнецва В.а., 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником в ООО «Охранная организация «№ 0-СПб», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 0/Э/4405-19 от 00.00.0000, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,98 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 0 от 30.06.98г., что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 0 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 00.00.0000 около 10 часов 39 минут напротив ... Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства 00.00.0000 в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., у ....

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0.1531.3 ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя), (наркомания, алкоголизм), средней стадии (шифр по МКБ-10 F19.242). ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако, в дальнейшем он может пролонгироваться в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения не имеет (л.д. 136-138).

Суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет место регистрации и жительства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Суд также учитывает, что ФИО1 состоит на учете у нарколога с 00.00.0000 с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов».

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грузнецва В.а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...), ИНН <***>, КПП 784201001, Код ОКТМО 40397000, Номер счета получателя платежа 40№ 0 в Северо-Западном ГУ Банка России по ..., БИК 044030001, Код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 21020 02 6000 140, наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений (предусмотренные УК РФ).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, а также медицинскую реабилитацию в специализированном диспансере по месту жительства под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение одного года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с учетом израсходованного на исследование и экспертизу, 0,95 г., упакованное с первоначальной упаковкой в пакет из бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «Экспертиза № 0/Э/4405-19 от 26.09.2019», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 от 00.00.0000 л.д. 49) - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам проверки.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании и на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: