Приговор № 1-49/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020

78RS0004-01-2020-000272-95 Копия

Дело № 1-49/2020 29 сентября 2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

его защитника-адвоката Родионовой Е.Г., предоставившей удостоверение № 2596 и ордер № Н 260219,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, работающей санитаркой в СПб ГБСУСО «Дом- интернат «Красная Звезда», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 07 часов 05 минут по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автобуса №, стоявшего на остановке общественного транспорта п/л «Баскомфлота», расположенной по адресу: <адрес>, с координатами 60.205207, 29.527151, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с пассажирского сидения, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона марки «Honor 20» (Хонор 20), в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: № стоимостью 22 000 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС», с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила суду, что понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласилась с ним в полном объеме.

Подсудимая поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимой были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и согласна на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимой, получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

При согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимой назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением путем возвращения похищенного, состояние здоровья подсудимой.

При этом судом учтено, что при принятии от подсудимой явки с повинной, с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ ей разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение осужденной, ее трудоспособность и возможность получения доходов, а также, исходя из обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отнесенного к категории средней тяжести.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН <***>, р.сч. 401018102000 0010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:- мобильный телефон марки «Honor 20» (Хонор 20), в корпусе белого цвета - оставить по принадлежности у законного владельца, освободив от сохранной расписки, детализацию оказанных услуг ПАО «МегаФон» imei : № на 1 листе формата А4- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: