Приговор № 1-101/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-101/2024

УИД 75RS0010-01-2024-001142-22

Дело № 1-101/2024


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 18 сентября 2024 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нимаевой Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Даурского транспортного прокурора Балтаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Бурдиной А.А., Маслиховой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 229.1, ч. 1 ст. 229.1, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза Евразийского экономического союза наркотических средств.

07 мая 2024 года около 00 часов 30 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, в нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», ст. ст. 9, 104, 105, 106, 108, 109, 110, 256, 257, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», при прохождении таможенного контроля через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, по направлению «въезд в РФ», следуя в качестве водителя на грузовом тягаче седельном марки «VOLVO FH 12.460» с государственным регистрационным знаком № через таможенную границу таможенного союза Евразийского экономического союза, преднамеренно не сообщил должностному лицу таможенного органа о ввозимых им на территорию Российской Федерации наркотических средствах, сокрыв тем самым наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в размере не менее 0,191 гр. от таможенного контроля.

После чего 26 мая 2024 года около 07 часов 35 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, в нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», ст. ст. 9, 104, 105, 106, 108, 109, 110, 256, 257, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», вновь переместил через таможенную границу таможенного союза Евразийского экономического союза на грузовом тягаче седельном марки «VOLVO FH 12.460» с государственным регистрационным знаком № через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, по направлению «выезд из РФ», тоже самое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в размере не менее 0,191 гр., преднамеренно не сообщив при прохождении таможенного контроля должностному лицу таможенного органа о вывозимом им с территории Российской Федерации данном наркотическом средстве, сокрыв тем самым его от таможенного контроля.

31 мая 2024 года около 07 часов 30 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, в нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», ст. ст. 9, 104, 105, 106, 108, 109, 110, 256, 257, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», пересек таможенную границу таможенного союза Евразийского экономического союза на грузовом тягаче седельном марки «VOLVO FH 12.460» с государственным регистрационным знаком № через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, по направлению «въезд в РФ», преднамеренно не сообщив при прохождении таможенного контроля должностному лицу таможенного органа о ввозимых им на территорию Российской Федерации наркотических средствах, сокрыв тем самым наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) от таможенного контроля.

В период времени с 14 часов 33 минут до 17 часов 20 минут 31 мая 2024 года при проведении таможенного досмотра транспортного средства – грузового тягача седельного марки «VOLVO FH 12.460» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенном в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, в кабине автомобиля, в конструктивном отсеке, справа от водительского кресла обнаружено и изъято с торцевого гаечного ключа «головки» размером 14 мм наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,037 гр. и с торцевого гаечного ключа «головки» размером 15 мм наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,134 гр.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно заключению экспертов № 241э от 12.07.2024 и № 242э от 12.07.2024 на представленных на исследование марлевых тампонах имеется наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0, 134 гр. и 0, 037 гр. соответственно.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии ФИО1 (т.2 л.д. 115-118, т. 3 л.д. 117-119) показал, что он осуществляет трудовую деятельность официально, в сфере международных перевозок, является водителем ИП «ФИО6» ездит на грузовом седельном тягаче марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №. 06.05.2024 в вечернее время на одной из улиц г. Маньчжурия КНР, точный адрес он не помнит, к нему подошел мужчина - китаец и предложил ему купить у него за 50 юаней наркотическое средство - гашишное масло, перемешанное с табаком, - «химку», на что он согласился. После того как он купил у китайца наркотическое средство, вернулся в грузовой седельный тягач марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №, где в горлышко пустой полимерной бутылки объемом 0,5 литра вставил имеющиеся у него при себе торцевые металлические головки размерами 14 мм и 15 мм, и в них он поместил наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком, после чего употребил их путем курения. Больше после этого он наркотики не употреблял. При этом на торцевых металлических головках размерами 14 мм и 15 мм от употребления наркотического средства на внутренней части образовалось табачная копоть. Далее торцевые металлические головки размерами 14 мм и 15 мм с наслоениями табачной копоти он поместил на дно бардачка возле рычага ручного тормоза и водительского сидения в автомашине марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №. О том что незаконный оборот наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств производства КНР на территории РФ запрещен и за их перемещение на территорию РФ через таможенную границу предусмотрена уголовная ответственность, ему известно из средств массовой информации, сотрудников таможни, информационных стендов, сети Интернет. С правилами перемещения наркотических средств, лекарственных препаратов производства КНР ознакомлен, так как он опытный водитель, часто выезжает в КНР. Далее 07.05.2024 в ночное время он на автомашине марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № из г. Маньчжурия КНР выехал в пгт. Забайкальск через грузовое направление таможенного поста МАПП Забайкальск. При прохождении таможенного и пограничного контроля металлические головки размерами 14 мм, 15 мм с наслоениями табачной копоти он не предъявлял. Затем он занимался своими бытовыми делами, наркотическое средство он больше не употреблял, металлические головки размерами 14 мм, 15 мм с наслоениями табачной копоти хранил в том же месте. 26.05.2024 около 02:00 он приехал на грузовом седельном тягаче марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №, полуприцеп с государственным регистрационным знаком №, на МАПП п. Забайкальск по направлению «выезд из РФ», через пункт пропуска МАПП Забайкальск выехал в КНР г. Маньчжурия. В КНР на базу «Чинь-линь» он прибыл 26.05.2024, где стал ожидать погрузки товара. 30.05.2024 его машину загрузили, после получения документов он встал в очередь на выезд из КНР, и 31.05.2024 ночью он пересек границу в пункте пропуска таможенный пост МАПП «Забайкальск». 31.05.2024 около 07:00, более точное время он не помнит, он прибыл в зону таможенного контроля на грузовое направление таможенного поста МАПП «Забайкальск». Далее, он с документами обратился к таможенному инспектору, проводящему оформление и контроль. Таможенный инспектор, спросил у него, не перемещает ли он что-нибудь запрещенное - наркотические средства, сильнодействующие вещества, лекарственные препараты производства КНР. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. Далее, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Забайкальского таможенного поста, предъявили ему служебное удостоверение. После чего, объяснили ему, что в отношении него имеется оперативная информация о том, что он, возможно, совершает контрабанду наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ. Далее сотрудник ему предложил проследовать для производства его личного досмотра. В ходе производства его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, сотрудники отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ему пояснили, что будет произведен таможенный досмотр его транспортного средства грузового седельного тягача марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №. Сотрудникам он пояснил, что у него в машине нет наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ. О том что на дне бардачка возле рычага ручного тормоза и водительского сидения в автомашине марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № находятся торцевые головки размерами 14 мм и 15 мм, оставшиеся после курения им «химки», он забыл. Сотрудниками таможни применялась служебная собака. Далее сотрудниками таможни на бардачке были обнаружены торцевые головки размерами 14 мм и 15 мм с наслоениями табачной копоти, и он в ходе опроса рассказал оперативным сотрудникам о том, что он употреблял в г. Манчжурия с помощью указанных торцевых головок наркотическое средство – гашишное масло, перемешанное с табаком. Свою вину он осознал, добровольно рассказал все обстоятельства. Обязуется больше наркотические средства через таможенную границу не перемещать, так как он понимает, что за перемещение указанных веществ предусмотрена уголовная ответственность за контрабанду запрещенных веществ.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 показал, что употребив после приобретения гашишное масло, он забросил торцевые головки к инструментам, после чего переместил их через таможенную границу 07.05.2024, после чего больше их не трогал, забыв, что они вообще там лежат. С данными торцевыми головками, на которых осталось гашишное масло, он заехал обратно в КНР 26.05.2024, после чего выехал 31.05.2024 в РФ. Наркотическое средство вывозил для себя, чтобы покурить в будущем еще раз, кому-либо сбывать его не собирался. Зависимости от наркотиков не имеет. Сделал для себя правильные выводы, что употреблять наркотики нельзя, а тем более перемещать их через таможенную границу. О том, что перемещать даже такое количество нельзя через таможенную границу, он знал, так как давно осуществляет международные перевозки. Считает, что указанные три эпизода составляют единое продолжаемое преступление.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели К.М.П., З.А.С., Б.Б.Б. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 75-80, 81-85, 86-90) показали, что в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков Забайкальского таможенного поста Читинской таможни поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, следуя в качестве водителя транспортного средства – грузового седельного тягача марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № через грузовое направление таможенного поста МАПП «Забайкальск» из КНР в РФ, намеревается незаконно переместить через таможенную границу наркотические средства, сильнодействующие или психотропные вещества. 31.05.2024 в 01 час 30 минут на грузовом направлении таможенного поста МАПП «Забайкальск» начато проведение ОРМ «Наблюдение». В 07 часов 21 минуту на грузовом седельном тягаче марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 прибыл на грузовое направление «Въезд» в РФ, после чего, предоставил заграничный паспорт и документы для прохождения таможенного оформления таможенному инспектору. Перед началом таможенного оформления таможенный инспектор задала ему вопрос о наличии запрещенных и ограниченных в гражданском обороте РФ наркотических средствах, психотропных и сильнодействующих веществах, на что ФИО1 ответил отрицательно. Далее, был проведен таможенный осмотр транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут этого же дня в присутствии понятых был проведен личный таможенный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После чего было проведено ОРМ «Опрос», в ходе которого ФИО1 пояснил, что у него в транспортном средстве ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. В период с 14 часов 33 минут до 17 часов 20 минут был проведен таможенный досмотр транспортного средства - седельного тягача марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № и полуприцепа «Трайлер» с государственным регистрационным знаком №. Первым в кабине транспортного средства начал работать кинолог со служебной собакой. Собака, обнюхав салон транспортного средства, обозначила реакцию на обнаружение подконтрольных веществ в районе область справа от водительского сидения, где находился также конструктивный отсек (бардачок). В ходе досмотра транспортного средства возле рычага ручного тормоза и водительского сидения на дне конструктивного отсека (бардачка) были обнаружены: торцевой гаечный ключ «Головка» размерами 14 мм, на внутренней поверхности которого находилось вещество со специфическим запахом, торцевой гаечный ключ «Головка» размерами 15 мм на внутренней поверхности, которого находилось вещество со специфическим запахом. Данные металлические головки с веществом темного цвета со специфическим запахом были изъяты в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно показаниям свидетелей Ц.Т.Б. и Ч.О.А. на предварительном следствии (т. 3 л.д. 91-94, 95-98) 31 мая 2024 года они принимали участие в качестве понятых при проведении таможенного досмотра транспортного средства гражданина ФИО1 Таможенный досмотр проводился таможенным инспектором Б.М.М. с участием оперуполномоченных ОБКН Забайкальского таможенного поста К.М.П., Б.Б.Б., кинолога Читинской таможни Л.Т.Б. со служебной собакой по кличке «Дерика Юки» в присутствии ФИО1. В ходе таможенного досмотра транспортного средства на предложение сотрудника таможни добровольно выдать наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, ФИО1 пояснил, что у него в машине нет ничего запрещенного, нет наркотических средств и сильнодействующих веществ. Инспектором Б.М.М. был проведен таможенный досмотр транспортного средства. Первым в кабине транспортного средства начал работать кинолог со служебной собакой. Собака, обнюхав салон транспортного средства, обозначила реакцию на обнаружение подконтрольных веществ в районе области справа от водительского сидения, где находится также конструктивный отсек (бардачок). К.М.П., Б.Б.Б., Б.М.М. поднялись в салон для досмотра транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства возле рычага ручного тормоза и водительского сидения на дне бардачка были обнаружены: торцевая металлическая головка размерами 14 мм на внутренней поверхности, которой, находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, торцевая металлическая головка размерами 15 мм на внутренней поверхности, которой находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. К.М.П. показал всем участвующим лицам данные металлические головки с веществом темного цвета со специфическим запахом. При обнаружении данных головок на вопросы: «Что это? Кому принадлежат данные головки?», ФИО1 пояснил, что через данные головки он кустарным способом с использованием бутылки употреблял наркотическое средство гашишное масло, смешанное с табаком - «химку», и на металлических головках остались наслоения наркотического средства, которые он хранил для личного употребления и сбывать никому не собирался. По окончании досмотра был составлен акт, с содержанием которого все ознакомились и расписались. Жалоб не было. После проведения таможенного досмотра транспортного средства было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения данного ОРМ в ПЗТК №14 таможенного поста МАПП Забайкальск в здании №41, кабинете №122, расположенном по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, п.г.т. Забайкальск, мкр. МАПП, были обнаружены и изъяты: документы таможенного досмотра, торцевой гаечный ключ «Головка» размерами 14 мм, на внутренней стороне которого находилось вещество со специфическим запахом, торцевой гаечный ключ «Головка» размерами 15 мм, на внутренней стороне которого находилось вещество со специфическим запахом. Все обнаруженное и изъятое было в их присутствии упаковано в полимерные пакеты, оклеено ярлыками сохранности и заверены подписями участвующих лиц.

Свидетель Б.М.М. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 144-147) показал, что он работает в должности ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни. В его основные должностные обязанности входит проведение таможенных операций и таможенного контроля в отношении физических лиц, их багажа, товаров и транспортных средств, прибывающих и убывающих с таможенной территории таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. 31 мая 2024 года он заступил в дневную смену с 09.00 до 21.00 на ОТО и ТК №1 таможенного поста МАПП Забайкальск. 31.05.2024 около 14.00 ему было поручено проведение таможенного досмотра транспортного средства, а именно автомобиля «Вольво» с государственным регистрационным знаком №. Для проведения таможенного досмотра указанного транспортного средства был приглашен гражданин ФИО1, сотрудники ОБКН Забайкальского таможенного поста К.М.П., Б.Б.Б., кинолог Читинской таможни Л.Т.Б. со служебной собакой по кличке «Дерика Юки», и двое понятых Ц.Т.Б. и Ч.О.А. В ходе проведения таможенного досмотра автомашины марки «Вольво» № на предложение добровольно выдать наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, ФИО1 пояснил, что у него в салоне автомобиля нет ничего запрещенного. Было принято решение, что первым в кабину транспортного средства нужно подняться кинологу со служебной собакой. Собака, обнюхав салон транспортного средства, обозначила реакцию, оцарапав лапой область справа от водительского сидения. В присутствии понятых, он и сотрудники ОБКН К.М.П., Б.Б.Б., поднялись в автомобиль для досмотра транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства возле рычага ручного тормоза и водительского сидения на дне бардачка были обнаружены: торцевой гаечный ключ «Головка» размером 14 мм, на внутренней поверхности которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, торцевой гаечный ключ «Головка» размером 15 мм, на внутренней поверхности которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Оперуполномоченный К.М.П. показал всем участвующим лицам данные металлические головки с веществом темного цвета со специфическим запахом. При обнаружении данных головок на вопросы «Что это? Кому принадлежат данные головки?», ФИО1 пояснил, что через данные головки он с использованием бутылки употреблял наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком - «химку». После курения на металлических головках остались наслоения наркотического средства, которые он хранил для личного употребления и сбывать никому не собирался. После проведения таможенного досмотра транспортного средства было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены и изъяты: оригиналы и копии документов проведения таможенного досмотра, торцевые гаечные ключи «Головки» на 14 мм и 15 мм, на внутренней поверхности которых имелись следы нагара коричневого цвета с резким специфическим запахом.

Из показаний свидетеля Л.Т.Б. на предварительном следствии (т. 131-134) следует, что она работает в должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела Читинской таможни. 31 мая 2024 года она была на рабочем месте в грузовом направлении таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни. Около 14 часов (точное время она не помнит) её вызвал сотрудник ОБКН Забайкальского таможенного поста для участия в проведении таможенного досмотра транспортного средства гражданина ФИО1. Таможенный досмотр проводился таможенным инспектором Б.М.М. при ее участии со служебной собакой по кличке «Дерика Юки». В ходе таможенного досмотра транспортного средства на предложение сотрудника таможни добровольно выдать наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, ФИО1 пояснил, что у него в машине нет ничего запрещенного. После этого она начала работать со служебной собакой в транспортном средстве. Собака, обнюхав салон транспортного средства, обозначила реакцию на обнаружение подконтрольных веществ в районе области справа от водительского сидения, где находится также конструктивный отсек (бардачок). К.М.П., Б.Б.Б., Б.М.М. поднялись в салон для досмотра транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства возле рычага ручного тормоза и водительского сидения на дне бардачка были обнаружены: торцевой гаечный ключ «Головка» размером 14 мм, на внутренней поверхности которого находилось вещество со специфическим запахом, торцевой гаечный ключ «Головка» размером 15 мм, на внутренней поверхности которого находилось вещество со специфическим запахом. К.М.П. показал всем участвующим лицам данные металлические головки с веществом темного цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что через данные головки он кустарным способом с использованием бутылки употреблял наркотическое средство гашишное масло, смешанное с табаком «химку» и на металлических головках остались следы наркотического средства гашишное масло, которые он хранил для личного употребления и сбывать никому не собирался. По окончании досмотра был составлен акт, с содержанием которого все ознакомились и расписались. Жалоб не было. После проведения таможенного досмотра транспортного средства было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты документы таможенного досмотра, торцевой гаечный ключ «Головка» размером 14 мм, на внутренней поверхности которого находилось вещество со специфическим запахом, торцевой гаечный ключ «Головка» размером 15 мм, на внутренней поверхности которого находилось вещество со специфическим запахом. Все обнаруженное и изъятое было в их присутствии упаковано в полимерные пакеты, оклеено ярлыками сохранности и заверено подписями участвующих лиц.

Свидетель С.Е.Е. на предварительном следствии (т. 3 л.д. 102-105) показала, что она работает в должности инспектора ОТО и ТК № 2 МАПП Забайкальск Читинской таможни. В её должностные обязанности входит проведение таможенных операций и таможенного контроля в отношении физических лиц, их багажа, товаров и транспортных средств, прибывающих, убывающих с таможенной территории таможенного союза ЕАЭС. 06 мая 2024 года согласно листу распределения она заступила в ночную смену с 21 часа 00 минут 06.05.2024 по 09 часов 00 минут 07.05.2024 и исполняла свои обязанности на таможенном оформлении документов о прибытии транспортных средств, следовавших по грузовому направлению «Въезд в РФ». 07 мая 2024 года около 00 часов 30 минут к месту проведения таможенного оформления на транспортном средстве марки «Вольво» с государственным регистрационным номером № прибыл гражданин РФ ФИО1 подошел к кабинке оформления, предъявив ей заграничный паспорт и другие документы. Она осуществляла таможенное оформление и таможенный осмотр. Перед началом она задала ФИО1 вопрос о наличии запрещенных веществ, на что он пояснил, что запрещенного не перемещает. В ходе таможенного осмотра транспортного средства ничего обнаружено не было. После чего ФИО1 убыл по направлению «Въезд в РФ».

Свидетель Б.А.А. на предварительном следствии (т. 3 л.д. 106-108) показал, что он работает в должности старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля. В его должностные обязанности входит проведение таможенных операций и таможенного контроля в отношении физических лиц, их багажа, товаров и транспортных средств, прибывающих, убывающих с таможенной территории таможенного союза ЕАЭС. 25 мая 2024 года согласно листу распределения должностных лиц ОТО и ТК №1 таможенного поста МАПП Забайкальск он заступил в ночную смену с 21 часа 00 минут 25.05.2024 по 09 часов 00 минут 26.05.2024 и исполнял свои обязанности на грузовом направлении «Выезд из РФ». 26 мая 2024 года около 07 часов 35 минут к месту проведения таможенного оформления на транспортном средстве марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № прибыл гражданин РФ ФИО1 Перед началом таможенного осмотра он задал ФИО1 вопрос о наличии запрещенных и ограниченных в гражданском обороте РФ наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, на что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе таможенного осмотра транспортного средства марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. После окончания таможенного оформления и таможенного контроля, ФИО1 убыл по направлению «Выезд из РФ».

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно акту таможенного досмотра № № 10719110/310524/100394 от 31 мая 2024 года (т. л.д. 23-39) 31 мая 2024 года в период времени с 14 часов 33 минут до 17 часов 20 минут в присутствии ФИО1, понятых, с участием инспектора кинологического отделения Л.Т.Б., проведен таможенный досмотр транспортного средства - грузового седельного тягача марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № с грузовым прицепом марки «Троулет» с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого в кабине седельного тягача в конструктивном отсеке справа от водительского кресла, были обнаружены и изъяты 2 (два) торцевых гаечных ключа «Головки» с имеющимися следами нагара внутри, коричневого цвета и резким запахом.

Согласно акту об использовании служебной собаки № 63 от 31.05.2024 (т. 1 л.д. 45) 31 мая 2024 года на таможенный пост МАПП Забайкальск грузовое направление, ВХ ПЗТК №14, расположенном по адресу: таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 20 минут инспектор кинологического отдела Читинской таможни Л.Т.Б. применила служебную собаку по кличке Дерика Юки на поиск на грузовом автомобиле с государственным регистрационном знаком № наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ, обладающих индивидуальным запахом. В ходе проведения таможенного досмотра служебная собака сигнальным поведением обозначила конструктивных отсек автомобиля. В ходе дальнейшего таможенного досмотра внутри были обнаружены и изъяты 2 (два) торцевых гаечных ключа «Головки» с имеющимися следами нагара внутри, коричневого цвета и резким запахом.

Согласно справке эксперта № 11 от 04.06.2024 (т. 1 л.д. 104-107) наслоения на представленной торцевой головке с маркировкой «FAITHFULL 15 mm» являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,144 г.

Из заключения эксперта № 241э от 12.07.2024 (т. 2 л.д. 169-170) следует, что на представленном на исследование марлевом тампоне, имеется наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,134 г. От объекта исследования израсходовано 0,010 г.

Согласно справке эксперта № 12 от 04.07.2024 (т.1 л.д. 109-112) наслоения на представленной торцевой головке с маркировкой «CHROME VANABIUM 14 mm» являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,047 г.

Из заключения эксперта № 242э от 12.07.2024 (т. 2 л.д. 162-163) следует, что на представленном на исследование марлевом тампоне, имеется наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,037 г.

В ходе осмотра места происшествия – грузового направления таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни, здание № 16 (т. 1 л.д. 139-148), установлено, что на стеках кабинок проведения таможенного оформления и таможенного контроля физических лиц в зоне видимости физических лиц, убывающих с территории РФ в КНР и прибывающих с территории КНР в РФ, размещены информационные стенды зеленого цвета с информацией о запрете на перемещение через таможенную границу под угрозой уголовной ответственности за контрабанду наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ.

Согласно протоколу выемки от 08.07.2024 (т. 2 л.д. 102-105) из камеры хранения вещественных доказательств № 2 Читинской таможни изъяты упаковка с торцевым гаечным ключом «Головкой» на 14 мм, на внутренней поверхности которого имеются следы нагара коричневого цвета с резким специфическим запахом, упаковка с торцевым гаечным ключом «Головкой» на 15 мм, на внутренней поверхности которого имеются следы нагара коричневого цвета с резким специфическим запахом, принадлежащие ФИО1 Указанные предметы осмотрены (т. 3 л.д. 62-67), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 68-74).

Согласно протоколу выемки от 30.06.2024 (т. 2 л.д. 122-126) у подозреваемого ФИО1 были изъяты грузовой седельный тягач марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № и грузовой прицеп марки «Троулет» с государственным регистрационным знаком №, которые осмотрены (127-131) и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 132-136).

Материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников Забайкальского таможенного поста Читинской таможни № 37-07-18/9 от 10 июня 2024 г., № 37-07-18/10 от 11 июня 2024 г., № 37-07-18/11 от 11 июня 2024 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 6-153, л.д. 168-243, т. 2 л.д. 10-82) осмотрены следователем (т. 2 л.д. 179-221, т. 3 л.д. 1-27, л.д. 32-57), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 222-226, т. 3 л.д. 28-31, л.д. 58-61), хранятся при уголовном деле.

Согласно заграничному паспорту ФИО1 (т. 1 л.д. 242-243) ФИО1 06.05.2024 года проходил таможенный контроль на таможенном посту МАПП Забайкальск по направлению «Выезд из РФ», а 07.05.2024 года проходил таможенный контроль на таможенном посту МАПП Забайкальск по направлению «Въезд в РФ», 26.05.2024 проходил таможенный контроль на таможенном посту МАПП Забайкальск по направлению «Выезд из РФ», а 31.05.2024 года проходил таможенный контроль на таможенном посту МАПП Забайкальск по направлению «Въезд в РФ».

Изучив доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения уголовного дела по данному преступлению и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении контрабанды наркотических средств доказана в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 после приобретения наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла) на территории КНР и его употребления путем курения с использованием торцевых металлических головок размерами 14 мм и 15 мм, поместил данные металлические головки с остатками наркотического средства в размере не менее 0, 191 гр. в бардачок автомашины грузового седельного тягача марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №, после чего 07.05.2024 переместил данное наркотическое средство через таможенную границу ЕврАзЭС по направлению из КНР в РФ, сокрыв его от таможенного контроля. 26.05.2024 ФИО1 данное наркотическое средство в том же размере вновь переместил через таможенную границу ЕврАзЭС по направлению из РФ в КНР, также скрыв его от таможенного контроля в том же месте. 31.05.2024 в ходе таможенного досмотра автомашины грузового седельного тягача марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 в кабине автомобиля в конструктивном отсеке справа от водительского сиденья было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Таможенный досмотр автомашины под управлением водителя ФИО1 проходил в соответствии с порядком, установленным ТК ЕАЭС, международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, законом о таможенном регулировании, решениями Комиссии Евразийского экономического союза, нормативными правовыми актами ФТС России.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза "ввоз товаров на таможенную территорию Союза" – это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, а "вывоз товаров с таможенной территории Союза" - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" в тех случаях, когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с этой территории товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу.

В отношении водителя ФИО1, проходящего таможенный контроль 31.05.2024 через грузовое направление т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни, сотрудниками таможенной службы были проведены такие формы таможенного контроля как личный таможенный досмотр и таможенный досмотр, в связи с поступлением информации о возможной контрабанде наркотических веществ с сокрытием от таможенного контроля гражданином ФИО1 (рапорт от 31.05.2024 (т. 1 л.д. 9)). В связи с этим указанные формы таможенного контроля в отношении ФИО1 проводились в присутствии представителей общественности Ц.Т.Б. и Ч.О.А., с привлечением специалиста кинологической службы.

В ходе таможенного контроля ФИО1 после предоставления таможенному органу всех необходимых для его проведения документов неоднократно заявлял сотрудникам таможенных органов, что не перемещает запрещенные и ограниченные в гражданском обороте РФ наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, что было в судебном заседании установлено в исследования показаний свидетелей и не отрицалось самим подсудимым. В связи с этим суд признает действия ФИО1 по перемещению наркотического средства 07.05.2024, 26.05.2024, 31.05.2024 оконченными.

Каждый из свидетелей по делу изложили в своих показаниях лишь ту часть событий, участниками и очевидцами которых они являлись, которые отложились в их памяти. Показания свидетелей, суд признает последовательными и стабильными, в целом совпадающими между собой, не противоречащими и дополняющими друг друга. Противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется, какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний по обстоятельствам дела не установлено. Указанные показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, а также с письменными источниками доказательств.

Вместе с тем суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей К.М.П., З.А.С., Б.Б.Б., которые являются оперуполномоченными сотрудниками ОБКН Читинской таможни, относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед с ФИО1 в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства о совершении им преступления, поскольку согласно требованиям ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 44-О от 6 февраля 2004 года, N 1068-О от 19 июня 2012 года, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимого показания сотрудников правоохранительных органов в рассматриваемой части. В этой связи, показания свидетелей К.М.П., З.А.С., Б.Б.Б. в указанной части подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу. Указанное является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (статья 51, часть 1 Конституции Российской Федерации), поскольку ФИО1 давал показания оперативным сотрудникам, которые в дальнейшем проводили по данному факту ОРМ, об обстоятельствах перемещения наркотических средств через таможенную границу.

Однако исключение указанных показаний в части сведений, ставших известных в ходе опроса ФИО1, из числа доказательств не ставит под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при достаточности иных доказательств, исследованных судом.

Так, после проведения таможенного досмотра сотрудниками таможенных органов был составлен акт таможенного досмотра, который был подписан сотрудниками таможенных органов, а также ФИО1 и представителями общественности (т. 1 л.д. 23-29)

Согласно акту таможенного досмотра № 10719110/310524/100394 от 31.05.2024 в ходе досмотра в кабине седельного тягча в конструктивном отсеке, справа от водительского кресла перевозилось два торцевых ключа «Головка» с имеющимися следами нагара внутри, коричневого цвета с резким запахом.

Впоследствии указанный акт таможенного досмотра и другие документы были изъяты в рамках ОРД.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий предоставлены органу дознания заместителем начальника таможенного поста Читинской таможни на основании постановлений № 37-07-18/9 от 10.06.2024, № 37-07-18/10 от 11.06.2024, № 37-07-18/11 от 11.06.2024, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", введены в соответствии со ст. 81 УПК РФ в качестве "вещественных доказательств", поэтому являются допустимыми доказательствами.

Суд также признает в качестве допустимого доказательства заключения экспертов № 241э от 12.07.2024 и № 242э от 12.07.2024, которое отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано высококвалифицированным экспертом отделения криминалистических экспертиз ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, имеющим стаж экспертной работы (29 лет), его выводы мотивированы, научно-обоснованы, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанные заключения суд оценивает во взаимосвязи с другими фактическими данными, исследованными письменными доказательствами, в ходе собирания которых нарушений уголовно-процессуального закона не выявлено, и признает их также относимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Обнаруженное в ходе таможенного досмотра наркотическое средство – масло каннабиса включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Вместе с тем наличие незначительного количества наркотического средства не влияет на квалификацию данного преступления, поскольку объективная сторона преступного деяния выражается в незаконном перемещении предмета преступления через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вне зависимости от массы незаконно перемещаемого вещества.

Перемещаемое ФИО1 наркотическое средство, установленное экспертом, как масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1 переместил через таможенную границу 07.05.2024, 26.05.2024 и 31.05.2024, что следует из его показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также подтверждается копией заграничного паспорта ФИО1 с оттисками печатей погранслужбы о датах его пересечения таможенной границы в эти дни.

Мотивом совершения указанного преступления явилось желание подсудимого употребить наркотическое средство лично в будущем.

Вместе с тем государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия ФИО1 по перемещению наркотического средства 07.05.2024, 26.05.2024 и 31.05.2024 как единое продолжаемое преступление.

По смыслу закона преступления, складывающиеся из нескольких тождественных деяний, совершаемых через незначительный промежуток во времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели, составляют в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем и способом совершения, а также предметом посягательства.

Судом было установлено, что ФИО1 07.05.2024, 26.05.2024 и 31.05.2024 перемещал одно и то же наркотическое средство в размере 0,191 гр. через таможенную границу ЕврАзЭС через таможенный пост МАПП Забайкальск, действовал с умыслом, направленным на потребление указанного наркотического средства в будущем, однако со слов подсудимого после его перемещения 07.05.2024 он забыл про него, поэтому переместил его еще 26.05.2024 и 30.05.2024. Указанные перемещения наркотического средства были выполнены ФИО1 через непродолжительный промежуток времени в течение одного месяца. Гашишное масло находилось постоянно на одном и том же предмете – торцевых гаечных ключах и хранилось подсудимым в одном и том же месте в кабине водителя транспортного средства грузовой седельный тягач марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №.

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, которое является мотивированным, что перемещение ФИО1 в одном количестве одного и того же наркотического средства трижды через таможенную границу ЕврАзЭС является единым продолжаемым преступлением, умысел ФИО1 был только на перемещение одного и того же наркотического средства для его личного употребления в будущем, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, так как он совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные особенности личности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, в настоящее время не трудоустроен, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, имеет благодарности от спортивных организаций и благотворительного фонда за оказание им помощи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам о совершении им эпизодов преступления от 07.05.2024, 26.05.2024, поскольку ранее об указанных фактах следствию не было известно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятие благотворительной деятельностью, участие в предоставлении помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 229.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к заключению, что правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания по данному преступлению не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет устойчивые социальные связи, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства уголовного дела, отсутствие тяжких последствий от содеянного, размер незаконно перемещаемого наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,191 гр., перемещение его с целью личного употребления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, возможно назначить с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, следствием и судом не установлено, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при установленных обстоятельствах совершения преступления, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая отсутствие постоянного источника доходов у подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

разрешить законному владельцу грузового седельного тягача марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № с грузовым прицепом марки «Троулет» с государственным регистрационным знаком № пользоваться и распоряжаться переданными ему на ответственное хранение, материалы ОРД- подлежат хранению при уголовном деле; наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти медицинское обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу:

- разрешить законному владельцу грузового седельного тягача марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № с грузовым прицепом марки «Троулет» с государственным регистрационным знаком № пользоваться и распоряжаться переданными ему на ответственное хранение вещественным доказательством;

-вещественные доказательства материалы ОРД № 37-07-18/9 от 10.06.2024, № 37-07-18/10 от 11.06.2024, № 37-07-18/11 от 11.06.2024 - хранить при уголовном деле;

- торцевой гаечный ключ «Головка» на 15 мм, наслоения на котором являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составляет 0,144 г., торцевой гаечный ключ «Головка» на 14 мм, наслоения на котором являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составляет 0,047 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменной виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Н.Ю. Сеньковская