Приговор № 1-116/2016 1-1-3/2017 1-3/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-116/2016

Уголовное дело №1-1-3/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 24 января 2017 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Винокурова Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Замерлюк Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07 декабря 2010 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 12 сентября 2012 года срок снижен до 3 лет 11 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания). Решением Кировского районного суда Калужской области от 03 декабря 2015 года установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда Калужской области от 07 декабря 2010 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

- 06 июля 2016 года Кировским районным судом Калужской области по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год (приговор вступил в законную силу 19 июля 2016 года),

- 05 сентября 2016 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 161, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Кировского районного суда Калужской области от 03 декабря 2015 года, вынесенным на основании Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного приговором Кировского районного суда Калужской области от 07 декабря 2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным решением, с которым ФИО1 был ознакомлен, на него возложены ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в МОМВД России Кировский»,

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте.

19 января 2016 года ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Однако, при проверке 24 января 2016 года в 01 час 00 минут, 18 февраля 2016 года в 23 часа 25 минут, 15 марта 2016 года в 01 час 55 минут, 16 марта 2016 года в 00 часов 20 минут, 15 мая 2016 года в 02 часа 30 минут, 01 июня 2016 года в 03 часа 10 минут и 08 июня 2016 года в 23 часа 20 минут соблюдения ФИО1 административного ограничения, последний по месту своего жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал в ночное время, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения мировым судьей судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области ФИО1 05 февраля 2016 года, 26 февраля 2016 года, 04 апреля 2016 года, 04 апреля 2016 года, 08 июля 2016 года, 08 июля 2016 года, 08 июля 2016 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания.

При этом, 18 февраля 2016 года и 15 марта 2016 года несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте, были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 18 февраля 2016 года около 23 часов 30 минут и 15 марта 2016 года около 02 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что мировым судьей судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области он 26 февраля 2016 года и 04 апреля 2016 года соответственно был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания.

Кроме этого, 17 июня 2016 года в 23 часа 20 минут при проверке соблюдения ФИО1 административного ограничения, последний по месту своего жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал в ночное время.

Указанное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте, было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 17 июня 2016 года около 23 часов 35 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что 08 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Государственный обвинитель Винокуров Э.В., защитник Замерлюк Т.И. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор,

- неоднократно (семь раз) в течение одного года привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте,

- вновь совершил несоблюдение установленного судом вышеуказанного административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 приговором Кировского районного суда Калужской области от 07 декабря 2010 года осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 не женат, имеет регистрацию, постоянное место жительства, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно заключения комиссии экспертов от 20 сентября 2016 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. <данные изъяты> Диагноз подтверждается длительным пьянством подэкспертного с похмельным синдромом, измененной толерантностью, амнестическими формами опьянения. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных психических нарушений позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.190-195)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающего и отягчающего его наказание обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства, смягчающие его наказание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда Калужской области от 05 сентября 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, было им совершено до вынесения приговора Кировского районного суда Калужской области от 05 сентября 2016 года, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда Калужской области от 05 сентября 2016 года.

Приговор Кировского районного суда Калужской области от 06 июля 2016 года, которым ФИО1 осужден по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда Калужской области от 05 сентября 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ДЕВЯТЬ месяцев.

Для отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда Калужской области от 05 сентября 2016 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Кировского районного суда Калужской области от 06 июля 2016 года в отношении ФИО1 по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья Е.А. Щербакова