Решение № 12-253/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-253/2017

Дело № 12-253/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 31 января 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А.,

при секретаре Ациной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Челябинска от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Челябинска от 14 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

В жалобе защитник ФИО1 – Бородулина И. С. просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина во вмененном ему правонарушении не доказана. В ходатайстве ФИО1 просит снизить наказание до административного штрафа, указывая, что его работа связанна с вождением автомобилем, вину в совершении правонарушения признает.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его защитник – Бородулина И.С. не явились, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не поступили.

Учитывая, что глава 30 КоАП РФ, устанавливающая порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушений, не содержит требования об обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу при рассмотрении подданной им жалобы вышестоящим судом, а собранных материалов дела достаточно для рассмотрения дела по существу, на основании п.п. 2,4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Должностное лицо – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебном заседание не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что (дата) в 20 часов 14 минут около (адрес) ФИО1 управлял автомобилем «КИА» ***, без установленных на предусмотренное место государственных регистрационных знаков, тем самым нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, рапортом ИДПС ФИО4

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств по делу об административном правонарушении недопустимыми не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, нарушений процессуальных прав ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения мотивирован, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Сведения, изложенные сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, согласуются с другими доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, указано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, протокол подписан ФИО1 и должностным лицом, его составившим. В протоколе подробно описано событие правонарушения, указано, что ФИО1 управлял автомобилем «КИА RIO», государственный регистрационный знак <***>, при отсутствии на предусмотренном заводом изготовителем месте, переднего регистрационного знака.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью ФИО1 Копию протокола ФИО1 получил.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности ФИО1

Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц. При этом было учтено отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Санкцией ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание размере пяти

тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при назначении наказания ФИО1 вышеуказанные требования закона соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отвечает целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судья выбрал правомерно, то есть в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая данные о личности правонарушителя. При этом, мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и иные обстоятельства.

При этом наличие положительных характеристик не является основанием для снижения наказания, назначенного мировым судьей, которое далеко от максимального.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке в Челябинский областной суд.

Судья п/п О.А. Сапарова