Приговор № 1-352/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-352/2018

Дело №1-352/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в отношении ФИО1 решением ... суда Республики Коми от ** ** ** установлен административный надзор на 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решением ... суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания на территории школ, дошкольных учреждений, если это пребывание не связано с выполнением поднадзорным лицом воспитательно-образовательного процесса в от ношении своих детей, близких родственников.

ФИО1 в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания в течение трех рабочих дней, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с ** ** ** по ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона, самовольно оставил избранное им место жительства и пребывания по адресу: ..., избрав иное место жительства и пребывания в ... районе Республики Коми.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

...

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ..., ранее судим, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, обеспечит достижение его целей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору ... суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с работой в учреждениях дошкольного и школьного образования (как общего, так и дополнительного), учреждениях школьного и дошкольного здравоохранения, учреждения социальной защиты прав несовершеннолетних, сроком на 3 года 5 месяцев 12 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева