Приговор № 1-102/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017

Уг.дело № 1-102/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 26 сентября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Кирсановского межрайонного прокурора Хохловского Б.К., помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

адвоката Ляминой Е.И., представившей удостоверение №133 и ордер №64,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное со своей знакомой ФИО1, которая в его присутствии доставала денежные средства из принадлежащей ей сумки, висевшей на дверце шкафа, расположенного в комнате дома. После того, как ФИО2 употребил спиртное, он уснул в указанной комнате. 12.04.2017г., примерно в 01:00часов, ФИО2 проснулся, и в это время, пользуясь отсутствием ФИО1, решил похитить принадлежащие ей денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его никто не видит, действуя <данные изъяты>, К.А.ЮБ. подошел к шкафу, расположенному в комнате дома, и из сумки, висевшей на дверце, путем свободного доступа совершил хищение денежных средств в сумме 39000рублей, после чего с похищенным скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Государственные обвинители не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое К.А.ЮВ. деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение в совершении данного преступления, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания ФИО2,, суд учитывает, что он совершил впервые преступление средней тяжести, не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.-118), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. – 116), причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью, однако дважды привлекался к административной ответственности (л.д. – 115).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, применив положения статьи 73УК РФ и назначенное наказание считать условным.

С учетом личности подсудимого, суд считает также возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в суде в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Также суд не находит законных оснований применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес>, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Игнатова Н.А.

Верно:

Судья: Игнатова Н.А.

Секретарь: Ивашкина И.В.

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2017 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Кирсановского районного суда <адрес>.

Судья: Игнатова Н.А.

Секретарь: Ивашкина И.В.