Приговор № 1-102/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 мая 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тамбовского района Тамбовской области Тебякина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ганина О.В., представившего удостоверение № 704 и ордер № 2057,

при секретаре Ветровой А.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально охранником, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно- досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному на участке <адрес>, принадлежащему Е.И.А.., где поднялся на крышу строения сарая, пристроенного к дому. Находясь на крыше, ФИО1 руками демонтировал раму окна на втором этаже и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь строения дома, откуда тайно похитил магнитофон в комплекте с двумя колонками торговой марки «Комета», стоимостью 1 367 рублей; ортопедический матрац, стоимостью 2 736 рублей, энергосберегающие лампочки торговой марки «Филипс» мощностью по 75 Вт в количестве двух штук, стоимостью 149 рублей за 1 шт. на общую сумму 298 рублей; удлинитель длиной 3 метра, стоимостью 167 рублей, причинив Е.И.А.. своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 4568 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ганин О.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 16), добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснением п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства. Таким образом, при назначении судом ФИО1 наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, что, в силу ст. 18 УК РФ, образовывает в его действиях опасный рецидив преступлений, а также, учитывая личность подсудимого, и в целях его исправления, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей Е.И.А.., просившей строго ФИО1 не наказывать, поскольку он принес ей свои извинения и добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует определить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, установленных Перечнем, утверждённым постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 18.05.2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- магнитофон с двумя колонками торговой марки «Комета», матрац, хранящиеся у потерпевшей Е.И.А. - оставить по принадлежности;

- одну пару резиновых сапог, хранящихся у ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -