Приговор № 1-311/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-311/2017Чеховский городской суд (Московская область) - Уголовное Именем Российской Федерации гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего Почукаевой Л.В., с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А., защитника Графского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бычковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Высоково, <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, психотропных веществ, совершенные в крупном размере, находясь в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес> незаконно приобрел, забрав путем свободного доступа, находящиеся в одной из комнат вышеуказанного дома две полимерные бутылки с жидкостями, содержащими в своём составе психотропное вещество амфетамин, внесенный в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации», общей массой не менее 9,15 грамма (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С), которые стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в принадлежащем ему автомобиле марки «Деу Нексия» бежевого цвета государственный регистрационный знак <***> вплоть до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проводимого сотрудниками полиции в 40 метрах от дома № 18 по улице Земская города Чехова Московской области в его моторном отсеке были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки сжидкостями, содержащими в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 8,00 граммов и не менее 1,15 граммов соответственно, а всего общей массой не менее 9,15 грамма (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями). В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Графский В.Н. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы \л.д. 46-47\ ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность или руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ \амфетамин\ с вредными последствиями. В период времени инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Суд также считает ФИО1 вменяемым. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, является наличие двоих малолетних, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений. Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающих подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет. Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также нет. Суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с условным осуждением и применяет правила ст. 73 УК РФ. Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года. Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, в течение всего испытательного срока- один раз в шесть месяцев, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО1 предоставлять в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей- отменить и из-под стражи освободить в зале суда. Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся две полимерные бутылки с жидкостями. Содержащими психотропное вещество амфетамин- 7.95 г. и 1.10г- уничтожить. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: \подпись\ Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Почукаева Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-311/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-311/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |