Приговор № 1-311/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-311/2017

Уголовное дело № /№/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 25 мая 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего осмотрщиком-ремонтником вагонов в ОАО «РЖД»\<адрес>\, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время до 17 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин), находясь на участке местности у гаражей, расположенных у <адрес>, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел вещество, массой не менее 3. 29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до I изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра его (ФИО1), проводимого сотрудниками полиции, в кабинете № ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем (ФИО1). был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета внутри, массой 3, 29 грамма, содержащем в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - героин (диацетилморфин). внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.03.2012 г. № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 21. 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы от 11.04.2017 г. № 264,ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного(астенического) расстройства, в связи с травмой головного мозга (F 06.60 по МКБ-10), а также признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления опиоидов (F 11.1 но МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о перенесенной подэкспертным черепно-мозговой травме с появлением в последующем церебрастенической симптоматики в виде головных болей, головокружений, метеолабильности, эмоциональной неустойчивости, повышенной утомляемости, истощаемости, а также сведения оэпизодическом употреблении подэкспертным наркотических средств опиоидного ряда без формирования физической зависимости, повышении толерантности и без наличия абстинентных состояний. Как следует из материалов уголовного дела, данных настоящего обследования \ ФИО1 в период, относящийся к деянию в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось также признаков какого- либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования выявили у подэкспертного наряду с церебрастенической симптоматикой, некоторой лабильностью эмоциональных проявлений сохранность ннтеллектуально-мнестических, прогностических, критических способностей с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого ему деяния. Выявленные у подэкспертного нарушения психики выражены не :толь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и •моционалыю-волевыми нарушениями, нарушением критических и прогностических способностей и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотиков и токсических веществ при настоящем амбулаторной судебно - психиатрическом обследовании у подэкспертного не выявлено (Том 1 л.д. 84-85)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, его состояние здоровья\ВИЧ, органическое эмоционально-лабильное(астеническое) расстройство, в связи с травмой головного мозга\, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарности с места работы.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1 то, что согласно заключения к акту № 636 судебно-химического исследования в моче ФИО1 обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина) /л.д. 147/.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, его состояние здоровья\ВИЧ, органическое эмоционально-лабильное(астеническое) расстройство, в связи с травмой головного мозга\, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарности с места работы,а также отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновнымФИО1 в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 3\трех\ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 3\три\ года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободив последнего из - под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-вещество, «...изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 17.03.2017...», содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 435/17 от 21 марта 2017, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой - 3,25 грамма, упакованное в бумажный конверт, упакованное в бумажный конверт, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России пог.о. Подольск, (том 1 л.д. 78-80) -уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова