Приговор № 1-311/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-311/2017

Дело №1-311/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Горелова Д.В.,

подсудимых ФИО4 и ФИО5,

адвоката-защитника Хвостовой О.В.,

представившей ордера и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина АДРЕС, с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, и

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., образование "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего ....., не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступлении, предусмотренном п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5, из корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который прибыли к дому на уч.№ АДРЕС, где реализуя свой совместный преступный умысел, используя заранее приготовленный неустановленный инструмент, путем отжатия стеклопакета окна на кухне данного дома, незаконно проникли в него, и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО1: денежные средства в сумме 100000 рублей, кольцо из белого золота с обсыпкой из камней белого и черного цвета, стоимостью 24000 рублей; кольцо из белого золота с обсыпкой из камней белого и синего цвета, стоимостью 25000 рублей; кольцо золотое «тройного плетения», стоимостью 8000 рублей; золотой браслет «тройной», стоимостью 10000 рублей; золотые серьги с кольцами с алмазной гранью, стоимостью 15000 рублей; золотую цепь с кулоном из камня аметист, стоимостью 8000 рублей; цепочку золотую длинной 50 сантиметров, стоимостью 3000 рублей; кольцо золотое в виде «жука» стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо с бриллиантовой крошкой, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо «перстень», стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 220000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 220000 рублей.

Он же, ФИО4, в период времени с 11 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с ФИО5, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, реализуя который прибыли к дому расположенному на АДРЕС, где реализуя свой совместный преступный умысел, используя заранее приготовленный неустановленный инструмент, путем повреждения стеклопакета окна на 1 этаже данного дома, незаконно проникли в него, откуда похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО2: золотой браслет, стоимостью 50000 рублей; золотой браслет, стоимостью 70000 рублей; кулон в виде черной жемчужины, стоимостью 30000 рублей; серьги с подвесками с черным жемчугом, стоимостью 30000 рублей; наручные часы марки «.....», стоимостью 50000 рублей; наручные часы марки «.....», стоимостью 30000 рублей; очки марки «.....», стоимостью 6000 рублей; очки марки «.....», стоимостью 7000 рублей; часы наручные марки «.....», стоимостью 5000 рублей; серьги бижутерия, стоимостью 1000 рублей; подарочную монету в подарочном футляре, стоимостью 5000 рублей; золотой медальон с профилем женщины, стоимостью 79970 рублей; запонки «.....» серебряные, стоимостью 20000 рублей, всего на общую сумму 383970 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 383970 рублей, что является крупным размером.

Он же ФИО4, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с ФИО5, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который прибыли к дому, расположенному на участке № АДРЕС, где реализуя свой совместный преступный умысел, используя заранее приготовленный неустановленный инструмент, путем отжатия стеклопакета окна на кухне данного дома, незаконно проникли в него, откуда похитили имущество, принадлежащее ФИО3: денежные средства в сумме 20000 рублей, серебряные запонки «.....», стоимостью 10000 рублей; золотые запонки в наборе с заколкой для галстука «.....», стоимостью 15000 рублей; золотую цепочку с крестом, стоимостью 5000 рублей; перьевую ручку «.....», стоимостью 5000 рублей; ручку перьевую «.....», стоимостью 5000 рублей; серебряное кольцо с прорезью в виде креста, стоимостью 3000 рублей; подарочную монету ателье «.....», не представляющее материальной ценности, всего на общую сумму 63000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 ущерб на общую сумму 63000 рублей.

В ходе предварительного слушания ФИО4 и ФИО5 после консультации с защитниками и в их присутствии, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании, признав свою вину. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал их защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО4 и ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО4 и ФИО5, и квалифицирует их действия по первому преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц но предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по второму преступлению по п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц но предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по третьему преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО5 не судим, на учете в ПНД не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Проживает с ....., оказывает помощь ......

ФИО4 ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием. По месту жительства характеризуется положительно. Проживает с ......

При назначении Паскалу и Ефтени наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное заглаживание причиненного вреда, путем частичного возмещения причиненного ущерба потерпевшему ФИО1, совершение преступлений впервые, у Паскала так же состояние его здоровья, у Ефтени наличие ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, роль каждого в совершении групповых преступлений, и позицию потерпевших о назначении наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паскала и Ефтени, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступлений, совершенных Паскал и Ефтени, на менее тяжкие.

С учетом изложенного, общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенных преступления, личности подсудимых, их имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимых Паскала и Ефтени возможно только в условиях изоляции их от общества, и назначает наказание каждому в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, а по первому преступлению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступлении, предусмотренном п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (первое преступление) сроком на один год шесть месяцев;

-по п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (второе преступление) сроком на два года;

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (третье преступление) сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО5 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 и ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня их задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кольца, футляр с монетой, часы, серьги, монету, цепочку, ручку, - оставить по принадлежности у потерпевших; распечатку детализации телефонных соединений, хранить в уголовном деле, а автомобиль "....." р.з. №, оставить по принадлежности у его владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись