Приговор № 1-175/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-175/2025

дело № стр. 8

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при помощнике судьи Чистовой Н.Ю., секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственных обвинителей помощника Каширского городского прокурора Соловьевой А.Н., старшего помощника Каширского городского прокурора Малюковой Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кондратьева В.П., потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь на пешеходной дорожке между <адрес>, увидела лежащую на дороге, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Банка «<данные изъяты> №, выпущенную к расчетному счету №, открытому на имя последней, в офисе ПАО Банка «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, после чего подняла ее и присвоила себе, получив, таким образом, данную карту в свое распоряжение, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а именно - денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банка <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и последствия своих действий и желая их наступления, имея в своем распоряжении ранее найденную ею при вышеизложенных обстоятельствах банковскую карту ПАО Банка «<данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, используя технологию бесконтактных платежей, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, совершила семь операций по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банка «<данные изъяты> расплачиваясь данной картой:ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городском транспорте - автобусе <данные изъяты> по пути следования от <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 155 рубля 00 копеек, в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на сумму 976 рублей 98 копеек, в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 125 рублей 00 копеек, в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 739 рублей 97 копеек, в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 957 рублей 91 копейка, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 959 рублей 99 копеек, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, а всего на общую сумму 3974 рубля 85 копеек.

ФИО1, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банка «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 3974 рубля 85 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, при этом подтвердив, что ранее данные показания на предварительном следствии подтверждает в полном объеме.

Показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что проживает совместно с матерью ФИО2 и дочерью ФИО1 ФИО17 по адресу: <адрес>. Ранее она проживала с сожителем Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В настоящее время она нигде не трудоустроена, в связи с чем, испытывает финансовые трудности. В настоящее время, она ухаживает за матерью, по месту её жительства, так как у нее 2 степень инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель Свидетель №1 поругались, вышли из дома и ходили, выясняли отношения, примерно в <данные изъяты> они проходили по аллее в сторону остановки «Конечная» на <адрес>, по пути следования, точного места она не помнит, так как была пьяна, на земле, она увидела банковскую карту зеленого цвета, которую она подняла с земли и осмотрела. Свидетель №1, скорее всего не видел, как она подняла карту. Решила, что нужно проверить работоспособность данной банковской карты и наличие на ней денежных средств. Поэтому дойдя до остановки, она зашла в автобус приложила к терминалу банковскую карту ее дочери, которой она пользовалась, оплата по ней не прошла. Затем она решила воспользоваться найденной ею банковской картой ПАО «<данные изъяты> и оплатила ею проезд в общественном транспорте, оплата прошла, и с нее списалось 60 рублей. Затем на автобусе она доехала до следующей остановки возле СК «<данные изъяты> где вышла и пошла в сторону магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в магазине приобрела спиртную продукцию бутылку водки 1 л, марки не помнит и бутылку пива марку тоже не помнит. Данные покупки она оплачивала найденной ею ранее банковской картой. После направилась в зоомагазин <адрес>, где приобрела корм для кошки и оплатила найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты> После зоомагазина она вышла и направилась в магазин «<данные изъяты> который находится в этом же здании, где она оплатила всю продукцию найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты> а что она приобретала в данном магазине, она уже не помнит, затем вышла из магазина. После она решила зайти в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где она оплатила покупки банковской картой, которую ранее нашла, что она приобретала в данном магазине, она уже не помнит и вышла из магазина. После она решила пойти в сторону дома, однако по пути следования, она захотела еще зайти в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где она приобрела алкогольную продукцию, всё, как и раньше оплатила найденной ею банковской картой. После вышла из магазина и направилась домой к своему бывшему сожителю Свидетель №1, где употребила данную продукцию. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она снова ходила в магазин «<данные изъяты> и пыталась оплатить покупку найденной ею банковской картой, однако покупка не прошла в связи с тем, что карта видимо была заблокирована и тогда она направилась к мусорным бакам, которые расположены вблизи <адрес>, где выбросила данную банковскую карту, в последний мусорный бак, а затем ушла домой. Когда она осуществляла покупки в вышеуказанных магазинах, Свидетель №1 в основном ждал ее возле магазинов, как она осуществляла оплату приобретенных ей товаров, он не видел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что она полностью подтверждает ранее данные ей показания в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ. Ее девичья фамилия ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и взяла фамилию мужа - ФИО1. Позже она развелась с мужем, но фамилию больше не меняла. Сейчас она проживает с больной мамой ФИО2, за которой ухаживает. В настоящий момент она находится в травматологическом отделении Каширской ЦРБ в мкр. Ожерелье, поскольку неудачно упала и сломала ногу. ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда она нашла чужую банковскую карту и позже совершала при помощи той покупки в магазинах, она была в состоянии алкогольного опьянения и некоторые моменты помнит не точно. В ходе допроса, в качестве подозреваемой она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель в апреле ДД.ММ.ГГГГ поругались, вышли из дома и ходили, выясняли отношения, примерно в <данные изъяты>, они проходили по аллее в сторону остановки «Конечная» на <адрес>, по пути следования, на земле она увидела банковскую карту зеленого цвета, которую она подняла с земли и осмотрела. Свидетель №1 не видел, как она подняла карту. Но позже она вспомнила, что Свидетель №1, все таки, видел, как она подняла чужую карту и сказал ей, что не надо ее брать, на что она ответила ему, что сама разберется и что бы он к ней не лез. Позже, когда она совершала оплаты в магазинах, она не говорила ни продавцам, ни Свидетель №1, о том, что она расплачивается чужой картой. Свидетель №1, ходил с ней вместе, но в некоторые магазины он не заходил и ждал ее на улице, а там, куда он заходил с ней, он не присутствовал с ней рядом при оплате покупок чужой картой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1 указала, что она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту <данные изъяты> которой впоследствии расплачивалась в различных магазинах <адрес>, потратив с неё 3974 рубля. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Несмотря на признание вины, виновность подсудимой ФИО1 подтверждают, следующие доказательства:

заявление Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивалось ее банковской картой ПАО <данные изъяты> в различных магазинах <адрес> на общую сумму 3974 рубля 85 копеек, сумма причиненного ущерба для нее значительная <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный вблизи <адрес> с фототаблицей <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный вблизи <адрес> с фототаблицей <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> фототаблицей <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> фототаблицей <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> фототаблицей <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> фототаблицей <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> фототаблицей <данные изъяты>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № ОМВД России по городскому округу Кашира изъяты две выписки по счету за ДД.ММ.ГГГГ со списаниями денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 счета № ПАО «<данные изъяты> и семь справок по операциям списания денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 счета № ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены две выписки по счету за ДД.ММ.ГГГГ со списаниями денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 счета № ПАО «<данные изъяты> на двух листах формата А 4 и семь справок по операциям списания денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 счета № ПАО «<данные изъяты> на семи листах формата А4, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № ОМВД России по городскому округу Кашира по адресу: <адрес>, с иллюстрационной таблицей <данные изъяты>

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 свободно ориентируясь на месте, указала на участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>, где она пояснила, что обнаружила ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту <данные изъяты> которую в дальнейшем использовала для покупок. Затем ФИО1 свободно ориентируясь на месте, указала на магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; на магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, где совершала покупки, которые оплатила ранее похищенной ею банковской картой «<данные изъяты> Затем ФИО1 свободно ориентируясь на месте, указала на мусорные баки, расположенные вблизи <адрес>, куда она ДД.ММ.ГГГГ выкинула банковскую карту ПАО «<данные изъяты> с которой она ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки, с иллюстрационной таблицей <данные изъяты>

вещественные доказательства: две выписки по счету за ДД.ММ.ГГГГ со списаниями денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 счета № ПАО «<данные изъяты> на двух листах формата А 4; семь справок по операциям списания денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 счета № ПАО «<данные изъяты> на семи листах формата А4 <данные изъяты>

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 указала, что она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту «<данные изъяты> которой впоследствии расплачивалась в различных магазинах <адрес>, потратив с неё 3974 рубля. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в судебном заседании, согласно которым, у нее была банковская карта ПАО «<данные изъяты> которую она потеряла. Когда она решила проверить наличие денежных средств на карте, зайдя в приложение банка, обнаружила, что на карте недостаточно денежных средств в сумме 3974 рубля 85 копеек. После обнаружения хищений с ее банковской карты она через <данные изъяты> онлайн осуществила с нее перевод денег в сумме 288 рублей и заблокировала её. Так же после обнаружения хищений и написания заявления в полицию в офисе ПАО «<данные изъяты> она получила две выписки по счету за ДД.ММ.ГГГГ и семь справок по операциям, в ходе которых кто-то совершал покупки при помощи ее карты. Похищенные денежные средства были у нее последние, поскольку на тот момент она четыре месяца не работала. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет;

показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с ФИО1 ФИО18 по адресу: <адрес>, в браке они официально не состояли, сожительствовали. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 нигде не была трудоустроена, в связи с чем, испытывала финансовые трудности. В настоящее время он с ФИО1 не сожительствует, но иногда общается при встрече и созванивается.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 ФИО20 поругался, они днём вышли из дома и ходили по улице выясняя отношения. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, они проходили по аллее в сторону остановки «Конечная» на <адрес>, по пути следования, точное место он назвать затрудняется, недалеко от <адрес> ФИО1 ФИО21 увидела на земле банковскую карту, которую подняла и осмотрела. Сам он к найденной ею карте не приглядывался. Он сказал ФИО1, чтобы она бросила эту карту обратно и не забирала себе, чтобы избежать каких-либо последствий, однако на его просьбу она ответила отказом, пояснив, что хочет забрать ее с собой. Он снова ей сказал, что не надо брать чужую карту. На повторную просьбу не делать этого, она так же ответила отказом. В дальнейшем он не стал ей возражать, пояснив, что не хочет принимать в этих незаконных действиях участие. Потом они пошли дальше по улице в <адрес>. ФИО1, сказала, что ей надо сходить за продуктами в магазин. Сначала они сели в автобус на остановке <адрес>, что бы проехать одну остановку до спортклуба <адрес>, где она вышла и попросила ее проводить. Он ходил с ФИО1 ФИО22 по различным продуктовым магазинам <адрес>, таким как: «<данные изъяты> точные адреса он не знает. Магазины для покупок выбирала ФИО1, он просто ходил с ней за компанию. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он не запомнил, что точно и в каких магазинах она приобретала. Так же он не обращал внимания, чем именно расплачивалась ФИО1 в магазинах, в которые они заходили и что конкретно покупала. Иногда ФИО1 получала деньги от своей дочери на карту, но какими именно деньгами она платила в магазине, он не смотрел. Когда они закончили ходить за покупками, ФИО1 ему сказала, что купила на 4000 рублей. Он не спрашивал, платила ли она своей картой или найденной на улице и она ему этого не поясняла. Ни в одном из магазинов он чужой банковской картой не расплачивался, и чужую карту у ФИО1 себе не брал, поскольку понимал, что это незаконно. Что покупать и как оплачивать решала только ФИО1 Купленные ФИО1 продукты питания и спиртную продукцию они употребили позже, придя к нему домой. Позже, точно не помнит, ФИО1 ему рассказала, что ранее найденную банковскую карту она выбросила в мусорку, где именно не пояснила. Он не знает точно, совершала ли ФИО1 покупки при помощи найденной ею банковской карты или нет, поскольку не обращал внимание на способ оплаты в магазине, когда они гуляли вместе<данные изъяты>

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и её действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Умысел ФИО1 на совершение хищения чужого имущества сформировался до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Использовала банковскую карту потерпевшей незаконно и именно с целью хищения чужого имущества. Хищение имущества было совершено тайно – путём кражи из корыстных побуждений, с целью личной наживы. ФИО1 похитив имущество Потерпевший №1, завладела и распорядилась им.

При вынесении приговора суд принимает за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, считая их правдивыми, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются и взаимосогласуются с совокупностью других доказательств по делу: показаниями свидетеля и другими материалами дела. Какой либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривается. Основания для оговора подсудимой отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности, <данные изъяты>

Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, ФИО1 <данные изъяты>

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, считает подсудимую ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1: явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом положений ст.60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, но без реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которое существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Кондратьеву В.П. вознаграждения в сумме 5321 рубль, которая подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Кондратьева В.П.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год в течение которого она должна своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 ФИО25 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления названного органа; пройти курс лечение от алкоголизма, предоставив справку об этом в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Кондратьева В.П. в сумме 5321 рубль, отнести на счет федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Кондратьева В.П.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.