Решение № 2-1438/2026 2-1438/2026~М-1174/2026 М-1174/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1438/2026

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Донецк 14 апреля 2026 года

Буденновский межрайонный суд г.Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Мушаева,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>. На данной жилплощади зарегистрирована ответчик ФИО1, которая в жилом помещении не проживает. При этом ответчик расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, самостоятельно с регистрационного учета не снимается. Просила признать ответчика утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить (заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена по последнему месту жительства.

Представитель третьего лица – ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управы.

Третье лицо – ФИО9, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, об отложении дела не ходатайствовало, представителей не направило.

В силу ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания этих норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>-Б, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта мастера технического участка по содержанию и обслуживанию жилого фонда участка № <адрес> Донецкого филиала Единого регионального фонда по управлению МКД территории ДНР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически прописана по адресной справке ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, но не проживает по настоящее время.

Согласно ответа МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом Российской Федерации не документирована.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой ФИО7» и «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12,21 Правил регистрации и снятия с учетом граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Таким образом, прописка или регистрация сама по себе не может являться основанием для возникновения права на жилое помещение и носит уведомительный характер.

Учитывая, что ответчик по месту регистрации не проживает, договор найма, договор безвозмездного пользования или иной договор на право пользования спорным жилым помещением с ним не заключался, иных законных оснований пользоваться этим жилым помещением ответчик не имеет, следовательно, право пользования жилым помещением у нее отсутствует.

Указанные обстоятельства являются основанием для вывода о том, что ее регистрация по адресу: ДНР, <адрес>-Б, <адрес>, не соответствует фактическому месту пребывания или жительства.

Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим им имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-Б, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Мушаева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.