Приговор № 1-60/2024 1-643/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-60/2024

Дело № 1- 60/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 24 января 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – ФИО5,

защитника – адвоката - Узлякова И.И.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> зарегистрированного п адресу <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого: приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, который не оплачен; приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего проживания – в <адрес> Республики Крым, достоверно зная, что в шкафу, установленном в коридоре указанной квартиры, хранятся ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, переданные последней в 2020 году на хранение ранее проживавшей в данной квартире, ныне покойной ФИО8, имея преступный умысел на тайное хищение части данных ювелирных изделий с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, ФИО1, осознавая, что в квартире он находится один и его преступные действия останутся никем не замеченными, т.е. будут носить тайный характер, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в коридор квартиры, к установленному там шкафу, и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, хранящиеся в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1, кольцо из золота 585 пробы, со вставками камней, весом 2,42 грамма, стоимостью 18 000 рублей и кольцо из золота 585 пробы, со вставкой камня, весом 1,7 грамм, стоимостью 18 000 рублей. Завладев похищенными ювелирными изделиями, ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, в тот же день распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 36 000 рублей.

Он же, ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания – в <адрес> Республики Крым, достоверно зная, что в шкафу, установленном в коридоре указанной квартиры, хранятся ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, переданные последней в 2020 году на хранение ранее проживавшей в данной квартире, ныне покойной ФИО8, имея преступный умысел на тайное хищение части данных ювелирных изделий с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, ФИО1, осознавая, что в квартире он находится один и его преступные действия останутся никем не замеченными, т.е. будут носить тайный характер, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в коридор квартиры, к установленному там шкафу, и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, хранящиеся в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,65 грамма, со вставкой камня-бриллиант 0,100 карат, стоимостью 60000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, со вставкой камня-бриллиант 0,090 карат, весом 1,64 грамм, стоимостью 40000 рублей, а также кольцо из золота 585 пробы, без вставок, весом 0,98 грамм, стоимостью 12000 рублей. Завладев похищенными ювелирными изделиями, ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, в тот же день распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 112000 рублей.

Он же, ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания – в <адрес> Республики Крым, достоверно зная, что в шкафу, установленном в коридоре указанной квартиры, хранятся ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, переданные последней в 2020 году на хранение ранее проживавшей в данной квартире, ныне покойной ФИО8, имея преступный умысел на тайное хищение части данных ювелирных изделий с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, ФИО1, осознавая, что в квартире он находится один и его преступные действия останутся никем не замеченными, т.е. будут носить тайный характер, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в коридор квартиры, к установленному там шкафу, и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, хранящиеся в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1, браслет из золота 585 пробы, весом 5,72 грамма, стоимостью 60000 рублей, серьги из золота 585 пробы, со вставками камней, весом 3,57 грамм, стоимостью 25000 рублей. Завладев похищенными ювелирными изделиями, ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, в тот же день распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 85000 рублей.

Он же, ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания – в <адрес> Республики Крым, достоверно зная, что в шкафу, установленном в коридоре указанной квартиры, хранятся ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, переданные последней в 2020 году на хранение ранее проживавшей в данной квартире, ныне покойной ФИО8, имея преступный умысел на тайное хищение части данных ювелирных изделий с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, ФИО1, осознавая, что в квартире он находится один и его преступные действия останутся никем не замеченными, т.е. будут носить тайный характер, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в коридор квартиры, к установленному там шкафу, и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, хранящиеся в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1, часы из золота 585 пробы, весом 14,94 грамма, стоимостью 180000 рублей. Завладев похищенным ювелирным изделием, ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 180000 рублей.

Он же, ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания – в <адрес> Республики Крым, достоверно зная, что в шкафу, установленном в коридоре указанной квартиры, хранятся ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, переданные последней в 2020 году на хранение ранее проживавшей в данной квартире, ныне покойной ФИО8, имея преступный умысел на тайное хищение части данных ювелирных изделий с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, ФИО1, осознавая, что в квартире он находится один и его преступные действия останутся никем не замеченными, т.е. будут носить тайный характер, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в коридор квартиры, к установленному там шкафу, и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, хранящиеся в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1, браслет из золота 585 пробы, весом 2,34 грамма, стоимостью 20000 рублей, подвеску в виде крестика, со вставкой камня белого цвета, из золота 585 пробы, весом 0,75 грамм, стоимостью 15000 рублей, подвеску-кулон из золота 585 пробы, со вставкой камней, весом 1,98 грамм, стоимостью 20000 рублей. Завладев похищенными ювелирными изделиями, ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 55000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, представителя потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, потерпевший суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» по каждому из инкриминируемых преступлений по каждому из инкриминируемых преступлений нашел свое подтверждение и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ. ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ которые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменении категории преступлений, судом не установлено.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.227-228 том 1)

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

Характеризуя ФИО1 следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.199 том 1), по месту трудоустройства – положительно (л.д.232 том 1), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 187-188), ранее судим : приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, который не оплачен, приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года (л.д.186,196 том 1).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает по каждому из инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие у виновного малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишение свободы за совершение каждого из инкриминируемых преступлений, оснований для назначения наказания с применением ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом наличия ряда обстоятельств смягчающих наказания и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание приходит к выводу, что отсутствуют основания для назначения за каждое из инкриминируемых преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года, инкриминируемые данным приговором преступления, совершены в период испытательного срока, в связи с чем на основании ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене испытательного срока, установленного ФИО1 приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 совершил ряд преступлений средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы реально, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Узлякову И.И., за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск представителя потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 468 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, как вытекающий из материалов уголовного дела и подтверждённый доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 испытательный срок, установленный приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенного по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 при вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть в колонию-поселение в порядке ч.2 ст.75.1 УИК РФ, для чего получить соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес> для следования в колонию-поселение или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск с изменением меры пресечения. При этом, в соответствии со ст. 78 ч. 4.1 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменён на исправительную колонию общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 468 000 (четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фотоснимки, приобщенные к объяснению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 41);

- сведения ООО «Ломбард Крым Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 55);

- сведения ООО «Ломбард Крым Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 143)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец