Приговор № 1-60/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-60/2024

Дело № 1-60/2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 г. пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Очкур В.С.,

ФИО1,

с участием:

прокурора Манучаряна В.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Казарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая родилась в <адрес>, Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не состоящей в браке, работающей МБОУ «Кукушкинская школа-детский сад», не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, у ФИО2, находящейся на участке местности расположенном вблизи <адрес> пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, обнаружившей утерянный ФИО3, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, внутри которого находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО) № выпущенная к расчетному банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ, в операционном офисе №, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, на имя ФИО3, а также отрезок бумаги с цифрами «1217», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банк (ПАО), принадлежащего ФИО3

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, похитила обнаруженное имущество и направилась в помещение РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 37 минут, ФИО2, находясь в помещении РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, используя расположенный в указанном помещении банкомат АМТ–8373, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что её действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, зная пин-код доступа к банковской карте РНКБ Банк (ПАО) № выпущенной к расчетному банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ, в операционном офисе №, который расположен по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, на имя ФИО3, тайно похитила, путем снятия, с указанного банковского счета денежные средства в сумме 2600 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3, материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2, согласилась с предъявленным ей обвинением, признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около в 15 часов 50 минут, находясь на участке местности расположенном вблизи <адрес> пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, обнаружила кожаный кошелек с табличкой, на которой была надпись, внутри кошелька, обнаружила банковскую карту и отрезок бумаги с «пин-кодом» от карточки. В банкомате, расположенном в отделении РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, она сняла денежные средства в размере 2600 рублей, часть из которых потратила на продукты питания. Позже, по месту её жительства, по адресу: <адрес>, указанный кошелек, банковская карточка и оставшиеся денежные средства, в размере 700 рублей, были изъяты сотрудниками полиции. Причиненный материальный ущерб, она в полном объеме возместила потерпевшему.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, показания которого были оглашены в суде, что у него в Российском национальном коммерческом банке (Публичное акционерное общество) имеется дебетовая банковская карта №, которую он открыл в 2021 году в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>. Также на его мобильном телефоне, установлено мобильное приложение банка «РНКБ». ДД.ММ.ГГГГ, в продуктовом магазине «Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, через банковский терминал, он пополнил баланс своей банковской карты, на которой находилась сумма в размере 3500 рублей Принадлежащую ему банковскую карту, он положил в свой кожаный кошелек коричневого цвета с надписью «Ливерпуль» с серебристыми заклёпками, внутри которого также находился фрагмент листа бумаги, на котором был написан пин – код данной карты. После чего, он направился по своему месту жительства. В 16:43 час., ДД.ММ.ГГГГ, на его мобильный телефон пришло уведомление, что с его банковской карты через банкомат № ATM-8373 было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 2600 рублей. После чего, он сразу же пошел искать кошелек, однако, нигде его не нашел. Он предположил, что когда он возвращался домой после полонения своего банковского счета, он потерял кошелек с находящейся в нем банковской картой и листком бумаги с пин-кодом. На данный момент, ущерб ему возмещен (л.д.56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который был допрошен в суде и показания которого были оглашены о том, что он проживает по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, совместно с ФИО2. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, приехала по адресу их проживания, при ней находился пакет с продуктами питания. Со слов ФИО2, ему стало известно, что она в пгт. Раздольное, нашла кошелек, в котором находилась банковская карта, также там находился кусочек бумаги с пин-кодом. После чего, ФИО2, пошла в банкомат, где сняла деньги с банковской карты в сумме 2600 рублей, на которые в магазине «Сквозняк», расположенном по адресу: пгт. Раздольное, ул. <адрес>, приобрела продукты питания. После чего ФИО2, показала ему кошелек со значком «Ливерпуль», в котором находились банковская карта «РНКБ», и отрезок бумаги с кодом «1217». Кроме того, в кошельке находились денежные средства в сумме 700 рублей, ФИО2, пояснила, что это сдача из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу его проживания приехали сотрудники полиции, которые изъяли кошелек с банковской картой РНКБ, и денежные средства в сумме 700 рублей (л.д.59-61);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 43 минут совершило хищение денежных средств в сумме 2600 рублей, с банковской карты «РНКБ» № (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, в котором расположен банкомат АМТ-8373, с помощью указанного банкомата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту потерпевшего ФИО3, с его банковского счета, сняла 2600 рублей (л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, в ходе которого изъято портмоне темно-коричневого цвета с надписью «LIVERPOOL», банковская карта РНКБ 2200 0202 3052 3724, а также денежные средства в сумме 700 рублей и отрезок бумаги с цифрами «1217» (л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены портмоне темно-коричневого цвета с надписью «LIVERPOOL», банковская карта РНКБ 2200 0202 3052 3724, а также денежные средства в сумме 700 рублей и отрезок бумаги с цифрами «1217», изъятые по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> (л.д.24-29);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: портмоне темно-коричневого цвета, банковской карты РНКБ №, денежных средств в сумме 700 рублей, купюрами номиналом 100 рублей каждая, с номерами хП 7100030, чЧ 6229748, чЬ 8104122, пЕ 5018040, чЬ 6469391, мК 3573011, оЯ 6285109, бумажный отрезок с надписью «1217», которые были обнаружены и изъяты по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с 3 видеозаписям на которых, присутствующая ФИО2, познает себя, как лицо, которое с помощью банковской карты, из банкомата АТМ-8373, который расположен в отделении РНКБ Банк (ПАО) по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:37:53 забирает денежные средства, снятые с банковского счета, принадлежащего ФИО3 (л.д.34-41);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства – оптического диска с видеофайлами (л.д.42,43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены три листа формата А4 с информацией, предоставленной «РНКБ» Банком (ПАО), выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ФИО3 В ходе осмотра выписки установлены совершенные операции, по расчетному счету за ДД.ММ.ГГГГ, снятие наличных в АМТ-8373, по адресу: ДО № пгт. Раздольное, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:37:33, с банковской карты 2200 0202 3052 3724, на сумму – 2600 рублей (л.д.44-49);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств трех листов формата А4 с информацией о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, согласно которым, установлены совершенные операции, по расчетному счету за ДД.ММ.ГГГГ, снятие наличных в АМТ-8373, по адресу: ДО № пгт. Раздольное, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:37:33, с банковской карты 2200 0202 3052 3724, на сумму – 2600 рублей (л.д.50-53);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, показала и рассказала, об обстоятельствах при которых ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут на участке местности вблизи <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, обнаружила кошелек, внутри которого находилась банковская карта РНКБ принадлежащая ФИО3, в последующем в ходе проверки показаний на месте ФИО2, указала банкомат АМТ-8373 расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, где она сняла денежные средства 2600 рублей и потратила их на свои нужды (л.д.93-97).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств стороны обвинения в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана полностью, собранные по делу доказательства согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Подсудимую ФИО2 следует считать вменяемой относительно совершения инкриминируемого ей преступления, а также на момент судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, направленным против права собственности, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2, на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания признавала вину, давала признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 ы в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая роль ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, её поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении неё судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно, поскольку, по мнению суда, цели наказания будут достигнуты и без назначения данных видов наказаний.

С учетом личности подсудимой, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление её возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в исключительном случае, назначенное наказание считать условным.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-R диск, содержащий материал системы видеонаблюдения банкомата АТМ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>; - выписку о движении денежных средств по банковскому счету, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - портмоне темно-коричневого цвета, банковскую карту, денежные средства в размере 700 рублей, отрезок бумаги с «пин-кодом», оставить у потерпевшего ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -