Приговор № 1-65/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года г.Cпас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Клепиковского района Рязанской области Сысоева А.Б.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 19 августа 2015 года мировым судьей судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением того же судьи от 22 марта 2016 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 мая 2016 года Клепиковским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 19 августа 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 12 апреля 2017 года наказание по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от 18 мая 2016 года снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 03 ноября 2017 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 14 дней заменен исправительными работами, с удержанием из заработка 10% в доход государства на указанный срок. Постановлением Клепиковского районного суда Рязанской области от 10 мая 2018 года наказание назначенное приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 18 мая 2016 года (с учетом постановления Московского районного суда г. Рязани от 3 ноября 2017 года) заменено на лишение свободы сроком 32 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 июня 2018 года по отбытию наказания,

защитника Романова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

5 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>А по <адрес>, р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение молочных продуктов с территории ООО «ОптТорг», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 13 минут ФИО2, подошел к воротам, ведущим на территорию ООО «ОптТорг», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем под въездными воротами, незаконно проник на территорию ООО «ОптТорг», где продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут зашел в вагон рефрижератор, где имеющимся у него ключом открыл запорное устройство в виде навесного замка на входной двери, после чего незаконно проник в помещение для хранения готовой продукции вагона рефрижератора, откуда тайно похитил 2 коробки со сливочным маслом «<данные изъяты>» массой 10 кг. каждая, стоимостью 383 рубля 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 7670 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ОптТорг» материальный ущерб на общую сумму 7670 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ранее работал на предприятии «ОптТорг», после освобождения был уволен. После увольнения не сдал ключ от двери вагона-рефрижератора. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, распивал спиртное, затем пошел к своему знакомому Свидетель №1 занять денег, тот отказал. После чего вспомнив, что у него имеется ключ, решил совершить кражу молочной продукции с предприятия «ОптТорг» для последующей её продажи. На территорию предприятия проник около 21 часа, пролез под забором. Затем подошел к вагону-рефрижератору, открыл входную дверь имеющимся ключом, забрал из него две коробки с молочной продукцией и принес их для продажи Свидетель №1, последний отказался покупать и выкинул их через забор. После чего его задержали сотрудники полиции.

Виновность ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что работает заместителем директора в ООО «ОптТорг», расположенного по адресу: <адрес>. На территории предприятия расположены два вагона- рефрижератора, в которых хранится готовая продукция. 6 сентября 2018 года около 09 часов 00 минут, ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что из одного вагона, в ночь с 5 на 6 сентября 2018 года совершено хищение двух коробок сливочного масла. Вход в вагончик осуществляется через раздвижную дверь, оборудованную запорным устройством в виде рычага, за дверью устроен тамбур, в котором с левой и правой стороны устроены двери, запирающиеся навесными замками. В правом помещении вагона, вдоль стены хранилось сливочное масло «<данные изъяты>» ГОСТ № в коробках массой 10 кг. каждая. В ходе проведения ревизии была выявлена недостача 2 коробок указанного масла. В результате кражи ООО «ОптТорг» был причин материальный ущерб на сумму 7670 рублей. В ходе просмотра записи камеры видеонаблюдения было установлено, что 5 сентября 2018 года около 21 часа 10 минут ФИО2, прошел на территорию ООО «ОптТорг», подошел к вагончику, около 21 часа 20 минут вышел с территории с двумя коробками. (л.д.50-52)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что 5 сентября 2018 года около 21 часа, к нему домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО2, который попросил взаймы сто рублей, ответив, что денег нет, тот ушел. Примерно через полчаса ФИО2 снова вернулся к нему в дом и принес собой две картонные коробки (в последствии ему стало известно со сливочным маслом), которые предложил купить. Он отказался покупать, предположив, что Блинов продает похищенное и выкинул их через забор своего дома, после чего выгнал ФИО2 и сообщил о случившемся в отделение полиции. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что Блинов совершил кражу сливочного масла с территории ООО «ОптТорг». ( л.д.108-109)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что работает бухгалтером в ООО «ОптТорг». В августе 2018 года предприятие закупило сливочное масло в коробках по 10 кг. каждая, которые были складированы в помещении вагончика. 06 сентября 2018 года около 09 часов, открыв вагончик она обнаружила, что в нем отсутствуют две коробки со сливочным маслом. О случившемся она сообщила заместителю директора ФИО12, которая подтвердила факт отсутствия двух указанных коробок. В ходе просмотра записи камеры видеонаблюдения было установлено, что 5 сентября 2018 года около 21 часа 10 минут ФИО2 прошел на территорию ООО «ОптТорг», подошел к вагончику, около 21 часа 20 минут вышел с территории с двумя коробками. ( л.д.104-105)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что работает сторожем в ООО «ОптТорг». В ночь с 5 на 6 сентября 2018 года она находилась на рабочем месте. Примерно около 21 часа 00 минут, она обошла и осмотрела территорию предприятия, после чего села в проходную, где смотрела телевизор. В этот вечер и ночь она каких –либо подозрительных лиц, шума не слышала. На следующий день от работников ООО «ОптТорг» ей стало известно, что из вагона было похищено две коробки со сливочным маслом. Так же ей стало известно, что кражу совершил ФИО2, который ранее работал на данном предприятии. ( л.д.100-101)

- протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2018 года, согласно которому была осмотрена территория ООО «ОптТорг», расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Территория оборудована видеокамерами. Между воротами и землей имеется проем в 35 см. На расстоянии 48 м от въездных ворот в южном направлении находятся металлические выгоны. В помещении второго вагона в правой его части складирована молочная продукция, вдоль левой стены находятся коробки со сливочным маслом. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что именно из данного помещения пропали две коробки со сливочным маслом, весом 10 кг. каждая. Так же в ходе осмотра места происшествия на поверхности картонной коробки, были обнаружены следы рук, перекопированные на отрезок ленты скотч. Далее была изучена видеозапись, в ходе которой установлено, что 5 сентября 2018 года в 21 час 13 минут на территорию ООО «ОптТорг» заходит мужчина, после чего в 21 час 24 минуты данный мужчина выходит с территории и несет в руках 2 картонные коробки. Свидетель №2 пояснила, что данным мужчиной является ФИО2, житель р.<адрес>. ( л.д.11-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2018 года, согласно которому был осмотрен земельный участок, расположенный возле <адрес>А по <адрес> р.<адрес>, где находятся две коробки со сливочным маслом. ( л.д.25-29)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 на дактилоскопическую карту были изъяты следы пальцев рук. (л.д.73-74)

- протоколом осмотра предметов от 7 сентября 2018 года, из которого следует, что в кабинете № ФИО4 ОМВД России по <адрес> были осмотрены: две коробки со сливочным маслом <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 6 сентября 2018 года. (л.д.58-59)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух коробок со сливочным маслом <данные изъяты> %, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62)

- актом документальной ревизии ООО «ОптТорг» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что комиссией в составе зам. директора ФИО12, мастера смены ФИО8, бухгалтера Свидетель №2 на складе готовой продукции установлена недостача сливочного масла <данные изъяты> ГОСТ 32261-2013 в количестве 20 кг (2 короба по 10 кг.) на сумму 7670 рублей ( 20 кг* 385,5 руб. за 1 кг). (л.д.79)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на поверхности картонной коробки, в ходе осмотра места происшествия от 6 сентября 2018 года пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 (л.д.86-92)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: следа пальца руки, оставленный средним пальцем правой руки ФИО2, перекопированный на один отрезок прозрачной ленты скотч. (л.д.95)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на территорию ООО «ОптТорг», расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пояснив, что данной территории он похитил 2 коробки со сливочным маслом. После чего он указал на ворота, под которыми имеется проем и пояснил, что через него проник на данную территорию, подойдя к вагончику, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут из него похитил 2 коробки со сливочным маслом. (л.д.111-113)

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница ФИО5», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», у врачей психиатра и нарколога в ГБУ РО «Клепиковская РБ» не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется - удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и»ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения в которое ввел себя подсудимый привело к совершению им инкриминируемого преступления, что подтверждается его показаниями, данными, как в ходе предварительного расследования дела, так и в судебном заседании.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено подсудимому ФИО2, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, поскольку смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Так же, суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления вставать не желает, через короткий период времени после освобождения вновь совершил инкриминируемое преступление, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что в данное время его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания ФИО2 подлежит применению правило ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, при назначении наказания ФИО2 не подлежит применению правило ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а так же правило ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает не целесообразным.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со 2 ноября 2018 года, т.е. с момента провозглашения приговора.

Учитывая, что суд полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств дела, а так же наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- две коробки со сливочным маслом «<данные изъяты>» возвращенные представителю потерпевшей ФИО3 должны остаться в её распоряжении.

- след пальца руки, оставленный средним пальцем правой руки ФИО2, перекопированный на один отрезок прозрачной ленты скотч - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со 2 ноября 2018 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- две коробки со сливочным маслом «<данные изъяты>» возвращенные представителю потерпевшей ФИО3, оставить в её распоряжении;

- след пальца руки, оставленный средним пальцем правой руки ФИО2, перекопированный на один отрезок прозрачной ленты скотч - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья: А.Б.Ваганов