Приговор № 1-90/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 15 мая 2020 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Федорченко В.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников-адвоката ФИО3 представившего удостоверение №855 и ордер №0007854 от 15.05.2020 года, ФИО4, представившего удостоверение №1209 и ордер №0007879 от 14.05.2020 года,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.03.2019г. приговором Советского районного суда г. Астрахани по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 12 марта 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на рынке в пер. Ростовский г. Астрахани, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в составе группы лиц, во исполнение которого в этот же день, примерно в 15 часов 00 минут прибыли на участок местности с географическими координатами: 46,307683 градусов северной широты, 48,098948 градусов восточной долготы, расположенном в районе СТ «Надежда» с. Три Протока Приволжского района Астраханской области, на расстоянии 280 м севернее от автодороги «с. Началово – с. Три Протока – пос. Кирпичного завода №1» Приволжского района Астраханской области, где обнаружили кусты дикорастущей конопли, и во исполнение намеченного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, руками собрали листья дикорастущей конопли и сложили их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 62,49 грамм, что относится к значительному размеру.

После приобретения наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 62,49 грамм, ФИО1 и ФИО2 12 марта 2020 года примерно в 15 часов 40 минут, направились к остановке общественного транспорта, продолжая хранить наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 62,49 грамм, при себе.

12 марта 2020 года примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли на участок местности с географическими координатами: 46,308469 градусов северной широты, 48,094469 градусов восточной долготы, расположенном в районе СТ «Надежда» с. Три Протока Приволжского района Астраханской области, на расстоянии 921 м западнее от автодороги «с. Началово – с. Три Протока – пос. Кирпичного завода №1» Приволжского района Астраханской области, где были задержаны сотрудниками полиции, которыми в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут 12 марта 2020 года, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 и ФИО2 было обнаружено и изъято принадлежащее им наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 62,49 грамм, что относится к значительному размеру.

В соответствии с главой 32.1 УПК Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и, при этом ФИО1 и ФИО2 осознают последствия заявленных ими ходатайств.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, не установлено.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя в составе группы лиц умышленно, незаконно, приобрели и хранили, без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 62,49 грамм. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, каждому в отдельности суд признает явку с повинной ( п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, ФИО2 – также признает наличие заболевания

Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, каждому в отдельности суд признает в их действиях совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору( п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимым наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 25.03.2019г. приговором Советского районного суда г. Астрахани по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года, наказание по которому неотбыто, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд сохраняет условное осуждение подсудимому и исполняет приговора самостоятельно.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 то обстоятельство, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание ему не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1ст. 228 УК Российской Федерации является лишение свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов.

Обязанность по исполнению назначенного наказания осужденному ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию при согласовании с органами местного самоуправления по его месту жительства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год.

Обязанность по контролю за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области по его месту жительства.

Обязать осужденного ФИО2 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 25 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 62,29 грамм, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в КХВД Приволжского ОМВД России по Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко