Приговор № 1-257/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело № 1-257/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 06 ноября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре – Северовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области – Рощина Д.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

потерпевшей В.В.,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № 493 и ордер № 789 от 11.09.2019 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 21 апреля 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 30 апреля 2015 года постановлением Вяземского районного суда Смоленской области условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда в колонию-поселение на срок 01 год 06 месяцев;

- 04 марта 2016 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтен в срок наказания, период наказания, отбытого по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 21.04.2014 - с 30 апреля 2015 года по 04 марта 2016 года. 29 января 2018 года ФИО1 освобождена по отбытии наказания;

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 16.05.2019 по 03 часа 00 минут 17.05.2019, правомерно находясь в квартире № ... дома №... по ул. ..., принадлежащей Д.В., в ходе распития спиртных напитков, решила совершить тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих В.В.

С этой целью, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих В.В., ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, воспользовавшись тем, что В.В. уснула, сидя в кресле, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба В.В., прошла к креслу, и, убедившись, что лица, находящиеся в квартире также спят и не наблюдают за ней, тайно умышленно из корыстных побуждений, сняла с В.В., находящиеся на ней: две золотые сережки из золота 585 пробы, артикул А011529, весом 2,17 грамма, стоимостью 7365 рублей, золотую цепочку из золота 585 пробы, артикул СИ-040, весом 5,10 грамма, длиной 55 см, стоимостью 18340 рублей с крестиком из комбинированного золота белого и желтого цвета 585 пробы, артикул ПШ0248, весом 1,13 грамма, стоимостью 4080 рублей, и положила их себе в карман, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 29785 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ей преступления, в том числе согласилась с уголовно - правой квалификацией содеянного, размером похищенного, поддержала своевременно заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимая показала, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснено и понятно. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимой преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указание на хищение ювелирных изделий находившихся при потерпевшей, как излишне вмененный.

Изучив материалы уголовного дела и руководствуясь положениями ч. 8 ст. 246, ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд с учётом позиции государственного обвинителя считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с указанием на хищение ювелирных изделий находившихся при потерпевшей, как излишне вмененный.

При этом суд руководствуется тем, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалифицировать деяние обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Для решения вопроса об исключении из обвинения указанного признака состава преступления не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом значимости, размера похищенного, а также материального положения потерпевшей, суд причиненный ущерб признает значительным (л.д.160 том № 1).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (том № 1, л.д. 194), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № 1, л.д. 186,188), ранее судима (том № 1, л.д. 139, 174-177, 197-218).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ), предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1, л.д. 31-33).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении подсудимой наказания не применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания подсудимой учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО1 совершила вменяемой.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на неё в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление ФИО1 без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Потерпевшая В.В. просила взыскать с ФИО1 29785 (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей в счет причиненного в результате преступления имущественного вреда.

Подсудимая ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей В.В. в размере 29785 (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей с учетом признания иска подсудимой, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает указанную сумму в пользу В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда – ФИО1.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 02 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.В. 29785 (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

19.11.2019 вступило в законную силу