Приговор № 1-181/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием: государственного обвинителя – Романенко С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> осужденный:

- <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.12.2016 не позднее 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> «А», <адрес>, владея информацией о лице, занимающимся распространением наркотических средств, с целью оказания пособничества М. в незаконном приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в крупном размере без цели сбыта, по просьбе последнего, с помощью своего мобильного телефона, посредством текстовых сообщений через интернет-программу «Telegram» договорился о приобретении вещества, содержащего указанное наркотическое средство на сумму 4 000 рублей, с неустановленным лицом, использующим в указанной программе псевдоним «Мг. Willy Wonka». Результаты указанной переписки ФИО1, используя интернет-программу «Telegram» посредством текстовых сообщений передал М., который 28.12.2016 не позднее 16 час. 50 мин., находясь у магазина «Сапсан» по адресу: <адрес>, перевел на счет лица под псевдоним «Мг. Willy Wonka» денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего ФИО1, получив от лица под псевдоним «Мг. Willy Wonka» текстовое сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое посредством текстового сообщения в программе «Telegram» передал М.

После этого М. проследовал к <адрес> в <адрес>, где забрал из «тайника-закладки», расположенного у основания дерева в 10 метрах от левого угла <адрес> в <адрес>, сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой скотч, под которой находился полимерный пакет, перемотанный черной изолентой, с веществом массой 3,29 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, тем самым незаконно приобретя указанное наркотическое средство. Данный наркотик М. стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления вплоть до 16 час. 50 мин. 28.12.2016.

Затем 28.12.2016 около 16 час. 50 мин. М. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра М., проведенного 28.12.2016 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 42 мин. у <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ, производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер указанного наркотического средства массой 3,29 грамма является крупным.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, степень его социальной обустроенности, со слов - имевшуюся ранее трудовую деятельность.

Учитывая положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления (сообщение им исполнителю значимой информации способствующей приобретению наркотического средства), наличие изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, а также требования закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен в данном случае.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22.05.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 01.02.2017 по 21.05.2017.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung», изъятый 28.12.2016 в ходе личного досмотра М. – вернуть по принадлежности М., осужденному приговором <данные изъяты>, которым также разрешен вопрос по вещественному доказательству - наркотическому средству с первоначальной упаковкой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер