Приговор № 1-181/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-181/2017

№ 1-181/2017

№ 11701520054000027


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковальчук А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

30.01.2017 около 10.00 час. ФИО1, находясь на участке местности, <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица 20 боевых патронов <данные изъяты>, которые поместил в левый внутренний карман надетого на нем бушлата, где незаконно хранил при себе до момента его задержания. 09.02.2017 около 10.55 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении участкового пункта полиции ОП № УМВД России по <адрес>, у ФИО1 была обнаружена и изъята упаковка с патронами в количестве 20 штук, которые относятся к категории боевых припасов; являются военными патронами <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть ограничение свободы. При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место проживания на территории г. Омска, является гражданином РФ, а отсутствие регистрации по месту жительства не может влечь каких-либо правовых последствий для подсудимого при решении вопроса о назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятые патроны подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Омска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 15 патронов <данные изъяты>, хранящиеся в оружейной комнате ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция №), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева