Приговор № 1-181/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 02 августа 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Лескина А.А.

потерпевшего ФИО2

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

1) 18.09.2012 г. Советским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 07.02.2013г. Куйбышевским районным судом г.Омска по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Советского районного суда г.Омска от 18.09.2012, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освободился 06.08.2015г. из ИК-8 г.Омска по отбытию срока.

Под стражей по настоящему уголовному делу с 11.07.2017,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

24.03.2017 около 06:00 час. ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью отрытого хищения чужого имущества из д.<адрес>, достоверно зная, что по указанному адресу проживает пожилой П., пришел к указанному дому, руками отогнул лист профнастила на правой створке ворот и через образовавшийся проем проник во двор дома.

Со двора Голубев зашёл в дом, увидел спящего П. и посветил последнему в лицо экраном своего сотового телефона. Увидев, что П. проснулся, умышленно нанес ему один удар кулаком в область щеки и подбородка слева, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив П. телесные повреждения и физическую боль.

Затем Голубев открыто похитил с тумбы у кровати сотовый телефон Samsung GT-E1200R, стоимостью 790 рублей, принадлежащие П.

По заключению эксперта П. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в левой щечной области лица, 3 ссадины подбородочной области лица, которые вреда здоровью не причинили.

Впоследствии, при задержании ФИО1 похищенный телефон был изъят и возвращён потерпевщему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он заверил суд, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший П., защитник – адвокат Лескин А.А., государственный обвинитель Федоркина М.И., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, общественная опасность его действий является высокой.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Голубев характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной.

Суд не признаёт смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, т.к. документального подтверждения данного факта в материалах дела и у самого ФИО1 не имеется. Подсудимый показал суду, что какой-либо помощи своей бывшей сожительнице он не оказывает, у неё другая семья, к воспитанию и содержанию ребёнка он отношения не имеет.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии ст.63 УК РФ являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании Голубев показал, что умысел на совершение преступления у него возник после того, как он употребил спиртное. Голубев подтвердил, что если бы не алкогольное опьянение, то на преступление он бы не пошёл.

Суд полагает, что состояние опьянения способствовало возникновению у подсудимого решимости на совершение преступления, т.к. алкогольное опьянение снижает контроль за собственным поведением и облегчает совершение противозаконных действий.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 подлежит назначению самый строгий вид наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В силу ч.1 п. «в» ст.73 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений не подлежит назначению условное осуждение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, поэтому ему подлежит назначению строгий режим исправительной колонии.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – не изменять. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г.Омска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 02 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.07.2017 по 01.08.2017г.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung GT-E1200R, сим-карту сотового оператора Теле2, сертификат на сотовый телефон Samsung GT-E1200R и кассовый чек оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья: