Приговор № 01-0755/2025 1-755/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 01-0755/2025

Дело №1-755/25

УИД 77RS0019-02-2025-013499-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – фио, фио, фио, фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес ФИО2, д. 22, кв. 55, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей средне-специальное образование, не трудоустроенной, замужней, не имеющей детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так она (фио), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО3, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут 28 июля 2025 года, находясь на участке местности, расположенном у входа в подвальное помещение, с торца дома № 6 по адрес в адрес, на почве внезапно возникшего конфликта, произошедшего между ней (ФИО1) и потерпевшим ФИО3, взяла своей правой рукой неустановленный следствием предмет, похожий на осколок от стеклянной бутылки, после чего она (фио), не предъявляя никаких претензий и требований, без объяснения причин, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления тяжких последствий и желая этого, в указанное время, то есть, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут, находясь на участке местности, расположенном у входа в подвальное помещение, с торца дома № 6 по адрес в адрес, держа в своей правой руке вышеуказанный неустановленный следствием предмет, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным предметом потерпевшему ФИО3 не менее пяти ударов в область груди, поясничной области и левого предплечья, чем причинила ему (ФИО3) физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2524203703 от 25 августа 2025 года: «1. При обращении в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» 28 июня 2025 года у ФИО3, паспортные данные, обнаружено повреждение: рана груди справа по передней подмышечной линии, клинически расценена как «колото-резаная», проникающая правую плевральную полость. Данная рана образовалась от воздействия твёрдого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, учитывая анатомическое её расположение и протокол операции с описанием хода раневого канала – в направлении сзади-наперед, сверху-вниз, слева-направо. Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго (в пределах суток) до обращения в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» 28 июля 2025 года, на что указывает описанная в медицинских документах клиническая картина, проведение первичной хирургической обработки раны. Описанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Вопрос о возможности причинения повреждения, при определенных обстоятельствах решен при ответе на вопрос о характере, локализации, механизме и давности причинения повреждения в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы. При обращении в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» 28 июля 2025 года у ФИО3, паспортные данные, обнаружены повреждения: две (2) раны груди справа по средней подмышечной линии в пределах мягких тканей, рана поясничной области слева в пределах мягких тканей, рана левого предплечья в пределах мягких тканей. Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик ран в предоставленной копии медицинской карты (формы, состояния стенок, краев, дна ран, хода раневых каналов, состояния окружающих мягких тканей, и т.д.) высказаться о механизме и обстоятельствах их образования не представляется возможным. Вышеуказанные повреждения образовались незадолго (в пределах суток) до обращения в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» 28 июля 2025 года, на что указывает проведение первичной хирургической обработки ран с ушиванием краев. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни и не имеют квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, как в совокупности, так и отдельно каждое квалифицируется как причинившие лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, она (фио) своими действиями умышленно причинила потерпевшему ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для его (ФИО3) жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении инкриминируемого преступления признала, заявила о раскаянии.

По существу предъявленного обвинения в судебном заседании показала, что 28 июля 2025 года встретилась с ФИО3 в адрес, с ним было еще 2 человека. Они гуляли, общались, ФИО3 купил спиртное и они сели его распивать. Что происходило после этого, не помнит. Не отрицает, что могла наносить удары ФИО3, однако как их наносила, не помнит. Пришла в себя только когда находилась в полицейской машине.

В соответствии с показаниями ФИО1 на предварительном следствии, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой 29 июля 2025 года, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в январе 2025 года она (фио) познакомилась с ФИО3, с которым состоит в дружеских отношениях. 28 июля 2025 года с утра она созвонилась ФИО3 и договорилась о встрече во второй половине дня. неподалеку от адрес метрополитена «Тимирязевская». Примерно в 14 часов 00 минут она (фио) приехала в условленное место и встретилась с фио Они решили пройтись и направились прямиком в магазин «Красное и Белое» чтобы приобрести алкоголь и выпить за их встречу. Купив алкоголь, они направились в сторону станции метро «Савеловская» так как неподалеку от нее, а именно на адрес регулярно сидят их товарищи, с которыми можно выпить и пообщаться, однако по пути следования они периодически останавливались и выпивали, поэтому не дойдя до железнодорожного вокзала «Савеловский» буквально несколько домов, они решили сделать привал недалеко от дома 8 адрес, и найдя зеленый газон, они легли на газоне и уснули. Проспав некоторое время они проснулись и продолжили распивать оставшуюся у них алкогольную продукцию, усевшись на козырьке у входа в подвальное помещение дома 6 адрес. В какой-то момент у нее (ФИО1) с ФИО3 возник конфликт, однако из-за чего именно возник конфликт она (фио) не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе которого ФИО3 стал распускать руки и оскорблять ее (фио), на что она (фио) очень бурно отреагировала, так как ее (фио) обидели его слова и действия, и, схватив стоящую у ее (ФИО1) ног бутылку от водки, она (фио) разбила ее об бордюрный камень, отчего в руке у нее (ФИО1) осталось горлышко данной бутылки («розочка»), и нанесла данным предметом несколько ударов в сторону тела ФИО3, сколько именно ударов было она (фио) не помнит, так как была сильно выпившая и не целилась, отчего у последнего пошла кровь, но данные события она (фио) помнит очень плохо и смутно. Затем у нее (ФИО1) закружилась голова и она (фио) уснула. Проснувшись через какой-то промежуток времени от того что ее (фио) кто-то толкает в бок, она увидела стоящих над ней сотрудников полиции, которые сообщили ей, что ФИО3 госпитализировал наряд скорой медицинской помощи с множественными колото-резанными ранениями. (т.1 л.д. 186-189, 208-210).

После оглашения указанных показаний фио их полностью подтвердила. Указала о согласии с обвинением именно в той формулировке, которая изложена в обвинительном заключении при описании деяния.

В соответствии с показаниями ФИО1 на предварительном следствии, данными в качестве обвиняемой 19 сентября 2025 года, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, примерно в 17 часов 00 минут 28 июля 2025 года, когда она (фио) совместно со своим знакомым фио находились на участке местности, расположенном у входа в подвальное помещение, с торца дома № 6 по адрес в адрес, то в ходе внезапно возникшего конфликта, она (фио) очень бурно отреагировала, так как ее (фио) обидели слова и действия фио, то она (фио) схватила стоящую у ее (ФИО1) ног стеклянную бутылку от водки, разбила ее об бордюрный камень, отчего в правой руке у нее (ФИО1) осталось горлышко данной бутылки («розочка»), и нанесла данным предметом несколько ударов в сторону груди фио, сколько именно ударов было она (фио) не помнит, так как была сильно выпившая и не целилась, отчего у фио пошла кровь. Затем у нее (ФИО1) закружилась голова и она (фио) уснула. Проснувшись через какой-то промежуток времени от того что ее (фио) кто-то толкает в бок, она (фио) увидела стоящих над ней (ФИО1) сотрудников полиции, которые сообщили ей (ФИО1), что фио госпитализировал наряд скорой медицинской помощи с множественными колото-резанными ранениями. Затем она (фио) была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, и в содеянном раскаивается,. Показания дает добровольно без оказания на нее (ФИО1) какого - либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 238-242).

После оглашения указанных показаний фио их не подтвердила, указав, что показаний в тот день она не давала, а просто подписывала документы.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 28 июля 2025 года он (ФИО3) гулял вместе со своей знакомой Марией и другими своими знакомыми, с которыми они распивали спиртные напитки и он (ФИО3) находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому событий того дня не помнит, что произошло тоже толком не помнит, знает только, что его ударили несколько раз чем-то острым, после чего он оказался в больнице (т.1 л.д.134-137);

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, а также показаниями последнего на предварительном следствии (т.1 л.д. 171-173), оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми когда он (фио) направлялся с работы домой следуя по направлению к метро «Савеловская», примерно в 17 часов 31 минуту 28 июля 2025 года, по адресу: адрес сквере, он (фио) увидел сидящего на корточках мужчину с голым торсом, который находился в крови, кровь у мужчины была по всему телу, также были видны резаные раны со стороны грудной клетки справа. На вопрос о том, что случилось, мужчина ничего не ответил и не разговаривал вообще, от него исходил запах алкоголя. Примерно в 17 часов 33 минуты он (фио) сразу же позвонил по номеру 112, где изложил вышесказанное. Примерно через 15 минут того же дня прибыл наряд скорой помощи, который осмотрел мужчину, затем сотрудники скорой помощи увезли его в больницу;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, а также показаниями последнего на предварительном следствии (т.1 л.д. 147-148, 198-200), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио в судебном заседании, а также на предварительном следствии (т.1 л.д.151-152, 195-197), в соответствии с которыми 28 июля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут они (фио и фио) находились на своем рабочем месте, на автовышке по адресу: адрес. В один момент услышали как ближе к концу данного дома двое людей – мужчина, на вид примерно 35 лет, худощавого телосложения и фио ругались между собой. Затем в какой-то момент они увидели, как возле стены дома по вышеуказанному адресу между мужчиной и ФИО1 завязалась драка с высказываниями грубых слов друг другу, однако какого-то конкретного текста они не слышали, до них доносились только оскорбления. В ходе конфликта они увидели как фио каким-то острым предметом, который находился у нее в руке, предположительно стеклянной частью от бутылки (осколком), которую они позже увидели, нанесла мужчине несколько ударов, не менее трех. Так как мужчина был без рубашки, они увидели как у мужчины справа спереди, в районе груди пошла кровь, левая рука также была вся в крови. В этот момент драка между ними прекратилась и мужчина куда-то ушел, а фио осталась на месте, после чего они (фио и фио) спустились с вышки и подошли к ФИО1, она лежала, спала, рядом с ней находился осколок от бутылки. Через некоторое время мужчина вернулся к ФИО1, держа в руках несколько бутылок с водой, и начал умываться, и пока он умывался, люди, которые проходили возле соседних домов стали вызывать скорую помощь и сотрудников полиции, которые по приезду госпитализировали мужчину, а сотрудники полиции задержали фио В момент конфликта они (фио и фио) находились на автовышке, поэтому видели все сверху и не могли самостоятельно вызвать сотрудников скорой помощи и полиции. фио указал, что не видел, чтобы ФИО1 наносили удары. фио сообщил, что мужчина только защищался, ударов ФИО1 не наносил.

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, в судебном заседании, а также показаниями последнего на предварительном следствии (т.1 л.д. 164-167), оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми примерно в 17 часов 30 минут 28 июля 2025 года в дежурную часть поступило сообщение от очевидца о том, что проходя мимо дома 12 по адрес в адрес им был замечен мужчина, тело которого было в крови. Также было ещё одно сообщение от женщины по аналогичному факту и указан адрес: адрес. По данному сообщению, он (фио) совместно с фио выехали на патрульном автомобиле. По приезду на адрес: адрес, они увидели, что на в сквере лежит мужчина, у которого тело было в крови, У него была рана грудной клетки справа и раны в поясничной области слева, данным мужчиной оказался ФИО3, к которому также прибыл наряд скорой помощи и увез его в НИИ СП им. фио. Далее, им (фио) совместно с фио в ходе патрулирования адрес примерно в 18 часов 00 минут была замечена гражданка, которая спала у входа в подвальное помещения, по адресу: адрес, недалеко от адреса, с которого наряд скорой помощи госпитализировал ФИО3, на одежде которой имелась кровь. Так, в указанное время по подозрению в совершении причинения ножевого ранения ФИО3 была задержана указания гражданка, ей оказалась фио, которая была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, в судебном заседании, а также показаниями последнего на предварительном следствии (т.1 л.д. 168-170), оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми в 17 часов 30 минут 28 июля 2025 года в дежурную часть поступило сообщение от очевидца о том, что проходя мимо дома 12 по адрес в адрес им был замечен мужчина, тело которого было в крови. Также было ещё одно сообщение от женщины по аналогичному факту и указан адрес: адрес. По прибытию на указанный адрес он (фио) увидел, что в сквере лежит мужчина, у которого тело которого было в крови, имелась рана грудной клетки справа и раны в поясничной области слева, данным мужчиной оказался ФИО3 Далее, полицейскими фио и фио в ходе патрулирования территории примерно в 18 часов 00 минут 28 июля 2025 года по подозрению в совершении данного преступления была задержана фио, которая была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, в судебном заседании, а также показаниями последней на предварительном следствии (т.1 л.д. 161-163), в соответствии с которыми 28 июля 2025 года от оперативного дежурного ей (фио) поступило сообщение о том, что по адресу: адрес ходе конфликта задержанной на месте гражданской были нанесены телесные повреждения ФИО3, который был госпитализирована в «ГБУЗ НИИ СП им. фио». В связи с чем было принято решение о проведении осмотра участка местности по адресу: адрес. Далее, ей (фио) в составе следственно-оперативной группы был осуществлён выезд по вышеуказанному адресу. По приезду по указанному адресу, была установлена личность задержанной, ей оказалась фио. Далее, ей (фио), с участием ФИО1, эксперта фио, был произведён осмотр участока местности у дома № 6 по адрес в адрес с применением фотосъемки экспертом. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 09 минут 28 июля 2025 года, на участке местности по указанному адресу обнаружены и изъяты фрагменты следов рук, перекопированные на четыре отрезках белой бумаги, фрагмент бумажного стакана с фрагментом следа обуви. Все изъятые предметы в присутствии всех участвующих лиц были упакованы экспертом. По ходу осмотра участка местности ей (фио) составлялся соответствующий протокол, в котором отражен ход и результаты осмотра, и после его составления, участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2025 года, произведенного с участием ФИО1, согласно которому, объектом осмотра являлся участок местности у входа в подвальное помещение, с торца дома № 6 по адрес в адрес. В ходе осмотра места происшествия экспертом обнаружены и изъяты следы пальцев рук, перекопированные на четыре отрезка следокопировальной пленки, фрагмент бумажного стакана с фрагментом следа обуви. В ходе осмотра фио пояснила, что в период с 17 часов до 17 часов 30 минут 28 июля 2025 года она находилась по адресу: адрес, где распивала спиртные напитки со своим знакомым ФИО3, в какой-то момент в ходе конфликта, она (фио) взяла стоящую у правой ноги стеклянную бутылку, разбила её о бордюрный камень, горлышко от бутылки осталось у нее в руках и данным предметом она (фио) нанесла ФИО3 несколько ударов в область туловища, в результате чего у ФИО3 пошла кровь, горлышко от бутылки выкинула, не помнит куда (т.1 л.д. 32-43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 июля 2025 года, из которого следует, что в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут 28 июля 2025 года у ФИО1 изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно оттиск подошвы правого ботинка и оттиск подошвы левого ботинка на двух листах бумаги белого цвета формата А4 (т.1 л.д. 44);

- заключением эксперта № 2006 от 31 июля 2025 года, из выводов которого следует, что на поверхности фрагмента бумажного стакана, изъятого при ОМП по адресу: адрес, имеется один статистический, поверхностный фрагмент следа подошвы обуви, пригодный для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам. Фрагмент следа подошвы обуви на поверхности фрагмента бумажного стакана, мог быть образован как обувью на левую ногу, изъятой у ФИО1, представленной на экспертизу, так и другой обувью, аналогичного модельного ряда (т.1 л.д. 82-87);

- протоколом явки с повинной от 28 июля 2025 года, из которого следует, что 28 июля 2025 года фио добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что в вечернее время 28 июля 2025 года в ходе распития алкоголя со своим знакомым фио около дома 6 по адрес в адрес, у них возник конфликт и она (фио) схватившись за рядом стоящую бутылку, разбила её о бордюрный камень, в руке у неё осталось горлышко, которым она (фио) нанесла фио несколько ударов в область туловища, в результате чего у фио пошла кровь. Кто-то из прохожих вызвал скорую, а она (фио) уснула. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 29);

- справкой из ГБУЗ НИИ СП им. фио № 51538-25 от 28 июля 2025 года, согласно которой в отделении реанимации и интенсивной терапии для хирургических больных находится ФИО3, паспортные данные доставлен в 18:20 28 июля 2025 года бригадой СМП. Диагноз: Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа. Непроникающие колото-резанные ранения грудной клетки справа, поясничной области слева. Резаная рана верхней трети левого предплечья. (т.1 л.д. 46);

- справкой из ГБУЗ НИИ СП им. фио № 51538-25 от 6 августа 2025 года, согласно которой ФИО3, находился в НИИ СП им. фио с 28 июля 2025 года по 2 августа 2025 года с диагнозом «Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа. Непроникающие колото-резанные ранения грудной клетки справа, поясничной области слева. Резаная рана верхней трети левого предплечья» (т.1 л.д. 49);

- заключением эксперта № 2524203703 от 25 августа 2025 года, из выводов которого следует, что на основании данных, изложенных в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, результатов дополнительных исследований, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов приходит к следующим выводам: 1. При обращении в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» 28.07.2025 у ФИО3, паспортные данные, обнаружено повреждение: рана груди справа по передней подмышечной линии, клинически расценена как «колото-резаная», проникающая правую плевральную полость. Данная рана образовалась от воздействия твёрдого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, учитывая анатомическое её расположение и протокол операции с описанием хода раневого канала – в направлении сзади-наперед, сверху-вниз, слева-направо. Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго (в пределах суток) до обращения в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» 28.07.2025, на что указывает описанная в медицинских документах клиническая картина, проведение первичной хирургической обработки раны. Описанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Вопрос о возможности причинения повреждения, при определенных обстоятельствах решен при ответе на вопрос о характере, локализации, механизме и давности причинения повреждения в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы. 2. При обращении в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» 28.07.2025 у ФИО3, паспортные данные, обнаружены повреждения: две (2) раны груди справа по средней подмышечной линии в пределах мягких тканей, рана поясничной области слева в пределах мягких тканей, рана левого предплечья в пределах мягких тканей. Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик ран в предоставленной копии медицинской карты (формы, состояния стенок, краев, дна ран, хода раневых каналов, состояния окружающих мягких тканей, и т.д.) высказаться о механизме и обстоятельствах их образования не представляется возможным. Вышеуказанные повреждения образовались незадолго (в пределах суток) до обращения в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» 28.07.2025, на что указывает проведение первичной хирургической обработки ран с ушиванием краев. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни и не имеют квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, как в совокупности, так и отдельно каждое квалифицируется как причинившие лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д. 99-101).

Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Вышеизложенные показания потерпевшего ФИО3, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий, не установлено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО1, не выявлено.

Суд признает достоверными показания фио о полном признании вины и кладет их в основу приговора, не усматривая оснований для самооговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда не имеется оснований полагать, что на предварительном следствии допрос ФИО1 19 сентября 2025 года не осуществлялся, и последняя была лишена возможности давать показания по своему усмотрению. Указанные показания ФИО1 получены в установленном порядке, надлежащим должностным лицом, в присутствии защитника. Подсудимая, в том числе предупреждалась о том, что при согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Содержание названного протокола допроса удостоверено подписями участвующих лиц, в том числе ФИО1 и ее защитником, замечаний к протоколу допроса не последовало.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз. Порядок назначения и производства экспертиз соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 свидетельствуют характер и локализация ранений, обнаруженных у ФИО3, умышленное нанесение подсудимой ударов неустановленным предметом, похожим на осколок от стеклянной бутылки, ФИО3 в область туловища, действия ФИО1 в ходе которых она целенаправленно приискала стеклянную бутылку, разбила ее об бордюрный камень и в дальнейшем использовала в качестве оружия при причинении ранений ФИО3

С учетом применения ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО3 неустановленного предмета, похожего на осколок от стеклянной бутылки суд считает установленным наличие квалифицирующего признака – «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Судом установлено, что в результате нанесения ФИО1 неустановленным предметом, похожим на осколок от бутылки, не менее 5 ударов в область туловища органов ФИО3, последнему были причинены повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что подтверждено заключением эксперта.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, ее действия суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению комиссии экспертов № 3677 от 18 сентября 2025 года фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении опиоидов, алкоголя, к которым сформировались признаки психической и физической зависимости в виде патологического влечения, сужения круга интересов, эпизодов многодневного употребления психоактивных веществ, синдрома отмены с абстинентными проявлениями, продолжение употребления, несмотря на негативные последствия, о выявлении изменений личности в виде эмоциональной неустойчивости, морально-этического снижения, с поверхностью и легковесностью суждений. Однако выявленные изменения психики у ФИО1 не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторными, бредовыми расстройствами и т.п.), нарушениями критических возможностей и не лишали её в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации и пр.). По своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер м общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учётом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании, алкоголизм) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения, на основании ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний для лечения нет (т.1 л.д. 110-112).

Признавая фио вменяемой в отношении содеянного, суд принимает во внимание вышеназванное заключение экспертизы, а также поведение подсудимой, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в ходе которого она адекватно реагировала на происходящее в судебном заседании.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимой допрошена фио, которая положительно охарактеризовала фио

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля фио

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала в полном объеме, заявила о раскаянии, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется со стороны свидетеля фио, оказывает помощь родственникам, имеет награды за спортивные достижения, страдает заболеваниями.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику со стороны свидетеля фио, оказание помощи родственникам, наличие заболеваний у ФИО1 и ее родственников, наличие наград за спортивные достижения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 суд назначает, в том числе, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая характер смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья ФИО1, ее родственников, оказание подсудимой помощи родственникам, семейное и имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела, фио фактически задержана сотрудниками полиции 28 июля 2025 года, а следовательно, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания нахождение ее под стражей с 28 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Началом срока отбывания наказания осужденной ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 июля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- три следа пальцев рук, фрагмент следа подошвы обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить;

- дактилоскопическую карту, оттиск подошвы, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио ФИО4