Решение № 12-11/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-11/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Ижма 09 июля 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ижемского района Каневой Н.М.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев материалы по протесту прокурора Ижемского района на определение руководителя Ижемского районного комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по правонарушению, предусмотренному ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением руководителя Ижемского районного комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по правонарушению, предусмотренному ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из определения следует, прокурором <адрес> представлена информация о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 имея в наличии автомобильные средства по перевозке твердых бытовых и коммунальных отходов, не оснащенные спутниковой навигацией: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, самосвал марки 578806 государственный регистрационный знак № 11 регион, после ДД.ММ.ГГГГ перевозил на них твердые бытовые и коммунальные отходы, что является нарушением требований п. 27 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением правительства РФ от 12.11.2016 г № 1156, выявленное нарушение имеет признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Согласно требований ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» выпускаемые в обращение транспортные средства категории N (транспортные средства, используемые для перевозки грузов – автомобили грузовые и их шасси), используемые для перевозки твердых бытовых отходов и мусора (мусоровозы) подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации. Транспортные средства категории N, используемые для перевозки твердых бытовых отходов и мусора (мусоровозы), оснащаются аппаратурой спутниковой навигации в порядке, установленном законодательством государств- членов Таможенного союза.

Согласно постановлению Правительства РФ от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования твердых коммунальных отходов, при этом виды транспортных средств, используемых для транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, определяются федеральными органами исполнительной власти в установленной сфере деятельности.

Приказом Минтранса РФ от 09.03.2010 г. № 55 «Об утверждении перечня видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и опасных грузов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» утвержден перечень видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и опасных грузов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, в который не входят транспортные средства категории N, используемые для транспортирования твердых коммунальных отходов. В настоящее время уполномоченным органом не установлены виды транспортных средств, используемых для транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. № 153 «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС И ГЛОНАСС/GPS» определен порядок оснащения транспортных средств, отнесенных в соответствии с ТР ТС 018/2011 к транспортным средствам категории М2, М3 и транспортным средствам категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС И ГЛОНАСС/GPS. Согласно указанным правилам, спутниковой аппаратурой оснащаются только транспортные средства категории N, используемые для перевозки опасных грузов. Правила не предусматривают оснащение транспортных средств категории N для транспортирования твердых коммунальных отходов.

Согласно «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами. В целях обеспечения сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по сбору транспортированию твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 26 указанных Правил, оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, должен владеть мусоровозами, отвечающими общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. При этом п. 27 указанных правил допускает транспортирование твердых коммунальных отходов с использованием мусоровозов, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации только до 1 января 2018 года.

В соответствии с п. 30 указанных Правил, оператор обязан обеспечить доступ к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальным отходов, региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу.

Таким образом, требования к порядку осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, установленные «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156, регулируют деятельность регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Республики Коми от 16.03.2018 № 138 «Об утверждении содержания и Порядка заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами и утверждении условий проведения торгов на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов» установлена процедура заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами между Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, уполномоченным на проведение конкурсного отбора, и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и установлены требования к содержанию соглашения.

06 июня 2018 г. состоялся конкурсный отбор, по результатам которого региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами признан ООО «УХТАЖИЛФОНД», планируется начало осуществления его деятельности с октября 2018 г.

На основании изложенного, отсутствуют основания признать индивидуального предпринимателя ФИО1 оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязанным обеспечить исполнение требований по оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС И ГЛОНАСС/GPS транспортных средств категории N, используемых для транспортирования твердых коммунальных отходов.

На указанное выше определение, прокурором Ижемского района подан протест, в котором ставится вопрос об отмене определения об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов на новое рассмотрение.

В обоснование протеста указано, что в силу ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению и установлению наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения устанавливается и подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, полученными в порядке, установленном КоАП РФ (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Наличие достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, является одним из оснований возбуждения дела об административном правонарушении (ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ).

Отсутствие события административного правонарушения означает, что факт совершения проступка не подтвержден. Это возможно в следующих случаях: а) в действии (бездействии) отсутствовали признаки предусмотренного КоАП противоправного деяния, б) при невозможности установления (выявления) признаков правонарушения.

Материалами проверки установлено, что ИП ФИО1 осуществляет сбор и транспортирование отходов, образуемых от обслуживаемого жилого фонда, а также по договору с организациями и учреждениями. В собственности ИП ФИО1 имеется следующая спецтехника: автомобили марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № RUS и самосвал марки № с государственным регистрационным номером № 11 RUS, которые используются для перевозки из контейнеров и мест сбора коммунальных отходов IV и V класса опасности.

При этом указанные выше автомобили, используемые для транспортирования твердых коммунальных отходов, не оборудованы системами спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Согласно подпункту «г» пункта 1 постановления Правительства РФ от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования твердых коммунальных отходов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Понятие транспортного средства, используемого для транспортирования твердых коммунальных отходов, закреплено в п. 2 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (далее – Правила № 1156), согласно которого под таким транспортным средством понимается мусоровоз.

В соответствии с пунктом 27 Правил № 1156, транспортирование твердых коммунальных отходов с использованием мусоровозов, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации, допускается до 1 января 2018 года.

Таким образом, с 01 января 2018 года автомобильная техника (мусоровозы), используемая для транспортирования отходов, должна быть оборудована аппаратурой спутниковой навигации.

Согласно статье 1 Федерального закона № 89-ФЗ оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами – это индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

Факт транспортирования твердых коммунальных отходов оператором в лице ИП ФИО1 с использованием мусоровозов, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в ходе проверки, следовательно, событие административного правонарушения имело место быть.

Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное на основании п. 1. ч. ст. 24.5 КоАП РФ, противоречит требованиям действующего законодательства.

Частью 1 ст. 23 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» на прокурора и его заместителя возложены полномочия по принесению протеста на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращаться в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть опротестовано или обжаловано прокурором согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ и в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, просит суд: отменить определение руководителя Ижемского районного комитета по охране окружающей среды об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2018 № 1, материалы направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ижемского района Канева Н.М. доводы протеста поддержала по изложенным в протесте основаниям. Дополнительно суду пояснила, что оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку ИП ФИО1 имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию отходов 1V классов опасности, имеет автотранспортные средства- мусоровозы, не оборудованные системой спутниковой связи Гланасс и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевозил из контейнеров и мест сбора коммунальные отходы 1V- V класса опасности, то есть перевозки были осуществлены в нарушении пункта 27 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (далее – Правила № 1156), согласно которым транспортирование твердых коммунальных отходов с использованием мусоровозов, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации, допускается до 1 января 2018 года. Из вышеизложенного следует, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события правонарушения ( п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ) безусловно следует считать не законным. Если административный орган не усматривает в действиях ИП ФИО1 состава правонарушения, то отказано в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В оспариваемом определении административным органом не дана оценка состава правонарушения в действиях ИП ФИО1 Ижемским районным комитетом по охране окружающей среды представлен в суд отзыв на протест прокурора Ижемского района, доводы которого противоречат материалам дела. В первой части возражений, административный орган указывает на то, что прокурор сам должен был возбудить дело об административном правонарушении, то есть признает, что правонарушение имело место. С доводом в части возбуждения дела об административном правонарушении прокурором, согласиться нельзя. Ст. 28.4 КоАП РФ указывает на перечень дел, возбуждение которых относится к исключительной компетенции прокурора, и указание на ст. 8.2 КоАП РФ в указанном перечне отсутствует. В соответствии со ст. 23.29 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ рассматривают органы, осуществляющие государственный экологический надзор. В связи с вышеизложенным, материалы были направлены в Ижемский районный комитет по охране окружающей среды. Осуществление какой-либо дополнительной проверки не требовалось. Необходимо было лишь решить вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, либо отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Представитель Ижемского районного Комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми ФИО5 с протестом не согласен и полностью поддержал доводы, изложенные в отзыве на протест.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, в отношении которого проводилась проверка, с протестом не согласен. Суду пояснил, что в Ижемском районе он один занимается вывозом твердых бытовых отходов, указанная деятельность является убыточной. В ноябре 2017 года он писал уведомление в администрацию МР «Ижемский» о том, что расторгает с населением района договоры на вывоз твердых бытовых отходов. Его пригласили в администрацию МР «Ижемский» и попросили остаться до марта 2018 года, то есть до объявления конкурса на выбор регионального оператора и в апреле 2018 года региональный оператор должен был появиться. В апреле 2018 года он вновь писал уведомление о расторжении договоров, однако его вновь уговорили остаться работать до назначения регионального оператора. Его транспортные средства не оборудованы системой Гланасс, на указанные цели необходимо примерно 50 000 рублей. Установить систему Гланасс он не имеет возможности, поскольку ежемесячно несет убытки. На принадлежащем ему транспорте, он перевозит отходы 4 и 5 класса опасности. Опасных отходов он не перевозит.

Заслушав участников судебного заседания и, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц- от десяти тысяч рублей до тридцати тысяч рубей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица- от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток; на юридических лиц- от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Материалами проверки установлено, что ИП ФИО1 осуществляет сбор и транспортирование отходов, образуемых от обслуживаемого жилого фонда, а также по договору с организациями и учреждениями. В собственности ИП ФИО1 имеются автомобили марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № RUS и самосвал марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № 11 RUS, которые используются для перевозки из контейнеров и мест сбора коммунальных отходов IV и V класса опасности.

При этом указанные выше автомобили, используемые для транспортирования твердых коммунальных отходов, не оборудованы системами спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Согласно подпункту «г» пункта 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования твердых коммунальных отходов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641», транспортным средством, используемым для транспортирования твердых коммунальных отходов, является мусоровоз.

В соответствии с пунктом 27 Правил № 1156, транспортирование твердых коммунальных отходов с использованием мусоровозов, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации, допускается до 1 января 2018 года.

Из вышеизложенного предполагается, что с 01 января 2018 года автомобильная техника (мусоровозы), используемая для транспортирования отходов, должна быть оборудована аппаратурой спутниковой навигации.

Определением руководителя Ижемского районного комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по правонарушению, предусмотренному ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Указанное определение нельзя признать законным, и обоснованным.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению и установлению наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения устанавливается и подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, полученными в порядке, установленном КоАП РФ (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Наличие достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, является одним из оснований возбуждения дела об административном правонарушении (ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ).

Отсутствие события административного правонарушения означает, что факт совершения проступка не подтвержден.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ИП ФИО1 осуществлял транспортирование твердых бытовых отходов на транспорте, не оборудованном системой спутниковой навигации. Об этом же ИП ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что исключает суждение об отсутствии события правонарушения.

Пункт 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении устанавливает отсутствие состава административного правонарушения.

В юридическом составе административного правонарушения выделяют четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Объектом правонарушения выступают конкретные нормы, предписания, требования, запреты.

Объективной стороной является внешнее проявление противоправного поведения: действие, бездействие. Наличие объективной стороны законодатель во многих случаях ставит в зависимость от времени, места, способа, характера совершения деяния, наступивших вредных последствий, его систематичности, повторности, злостности.

Субъектом административного правонарушения выступает лицо, виновное в его совершении.

Субъективная сторона определяет форму вины такого лица (умысел, неосторожность).

Отсутствие одного из четырех элементов означает отсутствие и самого состава административного правонарушения.

Вопрос о наличии в действиях ИП ФИО1 состава правонарушения, административным органом при проведении проверки по уведомлению прокурора, не выяснялся.

Вышеизложенные нарушения, допущенные административным органом суд признает существенными, что не позволяет суду признать принятое решение законным.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган или должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При новом рассмотрении материала, административному органу следует исходить из требований постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» во взаимосвязи с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. № 153 «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС И ГЛОНАСС/GPS/».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 30.7 ч.1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Ижемского района Республики Коми удовлетворить.

Определение руководителя Ижемского районного комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по правонарушению, предусмотренному ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, отменить, материалы направить на новое рассмотрение в Ижемский районный комитет по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии.

Судья Т.И. Засыпкина