Приговор № 1-168/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело №1-168/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Кужелевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника Долговой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при помощи силы сорвал замок сарая, расположенного на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, после чего незаконно в него проник, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 3 утки породы «шипун», возрастом 1 год каждая, стоимостью 900 рублей каждая, общей стоимостью 2 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

Он же, ФИО1, 05.04.2018 года, около 05 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при помощи силы сорвал замок сарая, расположенного на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, после чего незаконно в него проник, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 мешок комбикорма весом 50 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Долгова Ю.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. также не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, 03.04.2018 года, около 04 часов 30 минут - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, 05.04.2018 года, около 05 часов 00 минут - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, 03.04.2018 года, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один ) год 2 (два) месяца;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, 05.04.2018 года, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один ) год 2 (два) месяца;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 ( год ) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 2 / двух / лет, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО1 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.О.Дыбаль