Приговор № 1-168/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело № 1-168/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Лазарчук М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката: Петренко Б.К., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>, а именно в 10 метрах юго-восточнее от хозяйственных построек, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, самостоятельно <данные изъяты>. Собранную растительную массу ФИО1 занес в сарай расположенный во дворе вышеуказанного домовладения, где поместил её в фрагмент полимерной бутылки. Далее ФИО1 находясь в указанном сарае взял часть собранной им растительной массы из фрагмента полимерной бутылки, из которой около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изготовил наркотическое средство-<данные изъяты> которое смешал с табаком. Вышеуказанную растительную массу, находящуюся в фрагменте полимерной бутылки, и смесь табака с наркотическим средством - <данные изъяты> находящиеся в металлической тарелке ФИО1 хранил на полу в вышеуказанном сарае до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут в ходе обследования домовладения принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе оперативных мероприятий, на полу в сарае обнаружили вышеуказанные верхушки с листьями растений конопли находящиеся в фрагменте пластиковой бутылки, которые согласно заключению эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты> и смесь табака с наркотическим средством находящуюся в металлической тарелке, которое согласно заключению эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно хранящихся у ФИО1 наркотических средств каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> относятся к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Петренко Б.К., государственный обвинитель Лазарчук М.М. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: 1) полимерный пакет черного цвета, в котором упакована растительная масса зеленого цвета находящаяся в полимерном пакете белого цвета, фрагмент пластиковой бутылки, металлическую тарелку, прозрачный пакет с массой коричневого цвета, упакованный в прозрачный пакет ватный тампон пропитанный веществом темно – зеленого цвета; 2) бумажный конверт белого цвета, в котором упакован марлевый тампон белого цвета со смывом правой руки ФИО1; 3) бумажный конверт белого цвета, в котором упакован марлевый тампон белого цвета со смывом левой руки ФИО1; 4) бумажный конверт белого цвета, в котором упакованчистый марлевый тампон белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев