Приговор № 1-168/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело № 1-168/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО4 14 июня 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

обвиняемой ФИО3,

защитника Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ФИО8 <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ФИО4, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3, находясь 05.04.2018 в г. Красный ФИО4 Ростовской области, совершила незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 05.04.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в домовладении, расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, незаконно изготовила, в кустарных условиях из лекарственных препаратов, с добавлением бензина и чистящего средства «Крот», жидкость коричневого цвета, объемом 5,0 мл., которую для удобства поместила в полимерный шприц, градуированный на 10,0 мл. Согласно заключению эксперта № 364 от 11.05.2018, жидкость коричневого цвета, находящаяся в полимерном шприце, градуированном на 10,0 мл., содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, в перерасчета на весь объем представленной жидкости общей постоянной массой сухого остатка 0,084г., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (список 1). Затем ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, вышеуказанный полимерный шприц с незаконно изготовленным наркотическим средством, поместила себе в правый карман одетой на себя безрукавки и таким образом незаконно хранила его, когда 05.04.2018 около 14 часов 00 минут она была остановлена возле <адрес> г. ФИО1 <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский» и 05.04.2018 в 14 часов 35 минут доставлена в МО МВД России «Красносулинский», для оформления административного материала, где в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 13 минут, в ходе личного досмотра в кабинете № МО МВД России «Красносулинский» по адресу: ФИО1 <адрес> указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО3 полностью себя признала виновной в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО2 поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимой после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ее ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной, наличие которой судом установлено исходя из ее объяснения (л.д. 16), данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, состояние здоровья, материальное состояние, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что окажет на нее должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится полимерный шприц, градуированный на 10 мл., содержащий жидкость коричневого цвета, постоянной массой 0,036 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» (л.д. 93), - уничтожить;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах дела (л.д. 98), - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко