Постановление № 5-69/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18880266180400939177

г. Берёзовский 17 мая 2018 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2 и законного представителя ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений, не женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в период до 10 часов 50 минут у <адрес>ёзовского ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанес один удар рукой в область головы несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, от чего она испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что при изложенных в протоколе обстоятельствах выходил из машины, чтобы поговорить с ФИО3, однако ФИО2 удерживала двери его автомобиля, толкала их на него. Он крикнул ФИО2, чтобы она не поднимала рук на него, после чего уехал. Ударов руками ФИО2 не наносил, не оскорблял, телесные повреждения не причинял. Подтвердил свои объяснения от дата. Согласно объяснению от дата, ФИО1 давал аналогичные показания (л. д. 8).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО2, законного представителя ФИО3, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается, в частности, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в период до 10 часов 50 минут у <адрес>ёзовского ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанес один удар рукой в область головы несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, от чего она испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ (л. д. 4).

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 пояснила, что дата утром она провожала ФИО3 на работу, когда на автомобиле их стал преследовать ФИО1, который кричал и оскорблял их. Чтобы не попасть под колеса его автомобиля, они стали убегать и остановились у <адрес> в <адрес>ёзовском, а ФИО1 стал выходить из машины. Чтобы воспрепятствовать ему и защитить ФИО3, она стала удерживать двери машины, не давая ФИО1 выйти. Однако он с силой открыл двери и стал ругаться, после чего нанес ей один удар рукой в область затылка. Она испытала сильную физическую боль и от этого заплакала. ФИО1 после этого сел в машину и уехал. Подтвердила свои пояснения от дата. Согласно объяснению, ФИО2 давала аналогичные показания (л. д. 9).

Законный представитель ФИО3 в судебном заседании дала аналогичные показания, подтвердила показания, изложенные в объяснении от дата (л. д. 10).

Согласно заключению эксперта № от дата, при обращении за медицинской помощью у ФИО2 телесные повреждения не обнаружены. Со слов известно, что ФИО1 нанес один удар кулаком по голове (л. д. 12).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований для признания их недопустимыми не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом, взаимно дополняя.

Оценивая показания ФИО1, отрицающего факт причинения иных насильственных действий в отношении ФИО2, суд относится к ним критически, считает данные пояснения его способом защиты. Показания ФИО1 они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая изложенное, в судебном заседании достоверно установлено, что дата у <адрес>ёзовского ФИО1 в ходе конфликта, нанес один удар рукой в область головы несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, от чего она испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, то есть совершил такие виновные, противоправные действия которые охватываются диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья ФИО1, наличие малолетних детей, двое из которых проживают с ним совместно, совершение правонарушения впервые.

Учитываются и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

С учетом данных о личности, имущественного положения, мнения потерпевшей и законного представителя о нестрогой мере наказания, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, которое в должной мере обеспечит достижение целей административного наказания. Определяя размер штрафа, судья учитывает материальное положение ФИО1, влияние наказание на имущественное положение его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате, через банковское учреждение, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>ёзовскому <адрес>) КПП 667801001, ИНН <***>, ОКТМО 65731000, БИК 046577001, КБК № расчетный счет 40№ в Уральское ГУ БАНКА России <адрес>, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Большаков