Приговор № 1-10/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 25 мая 2017 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Старожиловского района Комягина М.Е. и заместителя прокурора Старожиловского района Митяева А.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №23 Адвокатской палаты Рязанской области Федорова И.А., удостоверение №1031 от 08.10.2015 г. и ордер №201/9 от 21.02.2017 г.,

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 21.01.2000 года приговором Рязанского областного суда по части 2 статьи 209 УК РФ, пунктам «а,з,и,н» статьи 102 УК РСФСР, статье 15, пунктам «з,е,и,н» статьи 102 УК РСФСР, части 3 статьи 206 УК РСФСР, части 1 статьи 222 УК РФ, части 5 статьи 148 УК РСФСР, части 3 статьи 126 УК РФ, статье 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии общего режима, 29.05.2000 года определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Рязанского областного суда от 21.01.2000 года изменен: действия ФИО3 переквалифицированы с пунктов «а,з,и,н» статьи 102 УК РСФСР на статью 17, пункты «а,и,н» статьи 102 УК РСФСР, со статьи 15, пунктов «з,е,и,н» статьи 102 УК РСФСР на статьи 15, 17, пункты «з,е,и,н» статьи 102 УК РСФСР, исключено осуждение по пунктам «з,и,н» статьи 102 УК РСФСР, на основании статьи 40 УК РСФСР окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии общего режима; 24.03.2010 года постановлением Княжпогостского районного суда республики Коми приговор Рязанского областного суда от 21.01.2000 года приведен в соответствие с действующим законодательством и наказание снижено до 14 лет 9 мес. лишения свободы; 10.06.2011 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 24.02.2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани осужденного по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.04.2016 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 17.02.2016 года Усманским районным судом Липецкой области установлен административный надзор с 27.04.2016 года по 27.04.2022 года, судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе следствия месте, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное и действуя умышленно, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при невыясненных в ходе следствия обстоятельствах, ФИО2 приобрел в неустановленном в ходе следствия месте, у неустановленного в ходе следствия лица, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 2,4094 г, которое согласно списка №1 Постановления правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и, действуя умышленно, по мотиву удовлетворения своего желания в дальнейшем употребить психотропное вещество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий – способствование незаконному обороту психотропных веществ, которое выражается в неконтролируемом распространении и употреблении психотропных веществ, и желая их наступления, стал незаконно хранить при себе вплоть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Преступная деятельность ФИО3 по незаконному хранению без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут по адресу: ФИО1 <адрес>, при проведении личного досмотра ФИО3 на веранде возле входа в дом по адресу: ФИО1 <адрес>, в ходе которого у ФИО3 в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакетик с замком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения – смесь, содержащая амфетамин, массой не менее 2,4094 <адрес> справки эксперта №/фхи от 01.09.2016г., вещество, состоящее из частиц растительного происхождения от соломенно-желтого до светло коричневого цветов, массой на момент поступления 2,4094 г., содержащееся в полимерном пакете, с горловиной, снабженной полимерными выступами-зажимами, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО3, является психотропным веществом – смесью содержащей амфетамин. Согласно заключению эксперта №1862/фхэ от 04.10.2016г., измельченное вещество, состоящее из частиц растительного происхождения от соломенно-желтого до светло-зеленого и светло-коричневого цветов, со специфическим запахом, массой на момент поступления 2,3894 г., содержащееся в полимерном пакете, с горловиной снабженной полимерными выступами-зажимами и полосой красного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО1 <адрес>, в ходе досмотра ФИО3, является психотропным веществом – смесью содержащей амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список №1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (в ред. Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. N486),отнесено к психотропным веществам. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07 июля 2011 года № 540), вес 2,4094 г психотропного вещества – амфетамин, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В силу статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области. С подсудимым он ранее знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. Познакомился с ФИО3 при проведении в отношении него оперативных мероприятий. В июне 2016 года адрес УУР МВД поступила оперативная информация о том, что ФИО16 причастен к незаконному обороту психотропных веществ и с этого времени стали непосредственно заниматься данным гражданином. Проводился ряд оперативно-технических мероприятий в отношении данного гражданина. В ходе проведения мероприятий информация подтвердилась, что ФИО16 имеет причастность к наркотикам. 1 августа было получено разрешение Советского суда (Советского районного суда г. Рязани) о проведении мероприятий – обследование здания, участков местности, и в частности жилого дома, в котором проживал ФИО16. Место его регистрации: <адрес>, <адрес>. а непосредственно местом жительства являлся частный дом в поселке <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками уголовного розыска и сотрудниками, которые состоят в должности оперуполномоченных по контролю за незаконным оборотом наркотиков, выехал по указанному адресу. До проведения всех мероприятий, для участия были приглашены двое гражданских лиц - понятых. В настоящий момент, кто приглашал их из сотрудников, он не помнит, но при проведении мероприятий понятые участвовали. Осуществлялось и другое мероприятие - наблюдение за домом. В ходе наблюдения было установлено, что на веранде помимо ФИО17 находились ещё двое мужчин. Впоследствии ему стало известно, что это ФИО18. Затем поступила команда руководства, что необходимо приступить к проведению мероприятий (обследование здания, и в частности жилого дома, в котором проживал ФИО16). Зашли на территорию, где располагается данный дом, на веранде располагались данные люди (ФИО16, ФИО19). Представились, представили понятых, сказали, что проводятся оперативные мероприятия, в присутствии понятых будет произведен досмотр каждого лица. Каких – либо возражений на тот момент не поступало. Далее стали проводить осмотр поочередности. Первым досмотрели гражданина ФИО20 Гражданин ФИО21 повёл себя некорректно, в присутствии понятых он выбросил пакетик из кармана шорт. Это всё было зафиксировано, на это обратили внимание, чтобы в последующем не возникало вопросов. Кроме этого пакетика, каких – либо других запрещённых предметов, при ФИО24 не было обнаружено. Соответственно, чтобы данное деяние было подтверждено, было принято решение вырезать фрагмент кармана шорт, где находился этот пакетик с растительным веществом, так как могли оставаться там какие–либо вещества. Был задан вопрос перед досмотром ФИО22 «Имеются ли при вас какие – либо запрещенные к свободному обороту предметы?» ФИО23 ответил, что при нём каких – либо запрещенных веществ не имеется. Перед проведением его досмотра, были изъяты смывы с его рук, так как это требование обязательно. Протоколы были составлены, от подписи на протоколах и печатях ФИО26 отказался. Далее пригласили ФИО17. Также всё ему объяснили, провели досмотр, смывы с рук. В правом кармане шорт ФИО17 обнаружили полимерный пакетик с растительным веществом, пакетик был с замочком. Пакетик изъяли, опечатали, предложили расписаться. ФИО16 отказался. Далее, пригласили ФИО25. Произвели смывы с его рук, произвели досмотр, каких – либо запрещенных предметов при нем не обнаружили. Затем обследовали частный дом, где проживал ФИО16. На веранде изъяли сотовые телефоны, в количестве пяти штук, поскольку данные телефоны могли иметь доказательную базу по уголовному делу, так как одним из них пользовался ФИО16, проводил переговоры с другими лицами, откуда и была получена информация, что он причастен к наркотическим средствам. После того, как изъяли телефоны, обследовали дом. В доме изъяли прикурсоры, трубка какая – то лежала. В тумбочке, насколько я помню, также был полимерный пакет с растительным веществом. Производился контрольный смыв с рук оперуполномоченного УНК ФИО28. Данные лица (ФИО16, ФИО27) были доставлены в полицию Старожиловского района, где их опросили по данному факту, возили на медицинское освидетельствование, но он в данном мероприятии не участвовал. Изъятые в доме ФИО17 предметы опечатывались печатью №7, Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков, поскольку на тот момент происходила реорганизация данных служб, сотрудники из числа сотрудников полиции были переведены в штат сотрудников госнаркоконтроля, и на тот момент происходила замена печати, бланков, но руководством было доведено, что каким–то нарушением это не является.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9, который сообщил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного управления уголовного розыска УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, где-то в 16-17 часов он с другими сотрудниками вел наблюдение за частным домом в <адрес>. На веранде дома находились ФИО16, ФИО29. До этого у них была информация, что данные лица причастны к незаконному обороту наркотиков. По результатам наблюдения было принято решение о задержании данных граждан. На веранде провели задержание ФИО17, ФИО30 и провели их досмотр. Сначала провели досмотр ФИО31, который пытался что - то выкинуть, а затем произвели досмотр ФИО17. В правом кармане шорт ФИО17 обнаружили пакетик с растительным веществом. Потом обследовалось жилище, где была обнаружена игральная карта, девятка. На столе был рассыпан, какой то, порошок. Все мероприятия производились в присутствие понятых – двух мужчин. В отношении ФИО17 его (ФИО9) коллеги производили оперативно - розыскное мероприятие - телефонное прослушивание, которое подтвердило причастность ФИО17 к незаконному обороту наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.159-162) в которых указано, что ФИО3 пояснили, что будет проводиться его досмотр. Перед проведением досмотра, ФИО3 были разъяснены его обязанности. Далее с его рук были изъяты смывы при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости. Также изымались смывы с рук оперуполномоченного УНК ФИО33 Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны, на печатях расписались все действующие лица, однако ФИО2 от подписи отказался. Далее ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту предметы, на что он заявил, что не имеются, однако от подписи отказался. В ходе досмотра у ФИО3 в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Указанные объекты были изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты. Конец каждого из пакетов был перевязан белой нитью и скреплен листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №7» «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Рязанской области». По окончанию мероприятий были составлены соответствующие протоколы. Все присутствующие, кроме ФИО3, расписались на печатях и в протоколах. Оглашалось постановление председателя Советского районного суда г. Рязани о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО3 на участке местности по адресу: <адрес>. Перед началом обследования ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него на указанном участке запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеется, однако от подписи в протоколе отказался. Далее в ходе обследования справа на земле возле веранды был обнаружен и изъят фрагмент сигареты с надписью «Ява», на веранде на столе были обнаружены и изъяты мобильные телефоны в количестве 5 штук. Далее в помещении дома слева от входа на раскладном столе были обнаружены и изъяты купюра Банка России номиналом 100 рублей со следами вещества, карта игральная с двумя цифрами девять, на которой находилось вещество растительного происхождения. Также на столе имелись следы вещества светлого цвета, которые были изъяты при помощи ватного тампона, также был изъят контрольный образец ватного тампона. Далее напротив входа находится комод, в верхнем левом ящике которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения внутри. Сверху на комоде была обнаружена и изъята пробка, обернутая фольгой с дырками по центру со следами вещества темного цвета. Все указанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, на печатях расписались все участвующие лица, кроме ФИО3, который от подписи отказался

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ оперативники (сотрудники полиции) попросили его быть понятым. Он согласился. В доме на веранде он видел подсудимого и ещё двоих человек, которые были все одеты в шорты. По одному (подсудимого и двоих человек) подводили к столу, объясняли им права. Потом у них, в том числе и у ФИО17 брали смывы с рук, затем провели досмотр карманов. Вытащили из кармана пакетик, в котором был порошок. Всё опечатывали, расписывались на печати. Первый досматриваемый (ФИО34 пытался выкинуть пакетик, у третьего ФИО35 ничего не нашли. У ФИО17 в кармане шорт нашли маленький пакетик с каким-то веществом. Сотрудники полиции обследовали дом и веранду. Изъяли сторублевку закрученную, карту игральную, что – то на ней было; пробку, завернутую в фольгу и в комоде пакет с застежкой. Он присутствовал при всех действиях сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.167-170) о том, что примерно в 16 часов 05 минут он проходил мимо <адрес>. К нему подошли молодые люди, один из которых представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросил быть понятым при проведении досмотра граждан. Он согласился. Также был приглашен в качестве понятого ФИО36, которого он знает. После чего он совместно с сотрудниками полиции и другим понятым подошел к веранде частного <адрес> веранде дома находились несколько мужчин. Далее сотрудники полиции предъявили им свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, а их они представили как понятых. Далее сотрудники сказали мужчинам, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас они проведут их досмотр, на что те не возражали. Сначала сотрудники попросили представиться мужчину, он представился как ФИО37. В этот момент он обратил внимание на то, что ФИО38 что-то выбросил из правого кармана шорт, присмотревшись, он увидел, что это полимерный пакетик с веществом. Перед проведением его досмотра сотрудник полиции разъяснил им и ФИО39 права и обязанности. Далее с рук ФИО40 были изъяты смывы с рук при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости. Также были изъяты смывы с рук одного из сотрудников полиции. Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны, на печатях расписались все участвующие лица, однако ФИО41 от подписи отказался. Далее ФИО42 задали вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту предметы. Он заявил, что не имеются, однако от подписи отказался. В ходе досмотра ФИО45 был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который ФИО46 бросил на пол. Также в ходе досмотра у ФИО47 был изъят внутренний фрагмент материи правого кармана шорт и внутренний фрагмент материи правого кармана кофты. Указанные объекты были изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты. Конец каждого из пакетов был перевязан белой нитью и скреплен листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №7» «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Рязанской области». По окончании мероприятий были составлены соответствующие протоколы. Все присутствующие, кроме ФИО11 расписались на печатях и в протоколах. Далее пригласили другого мужчину и попросили представиться, он представился как ФИО2. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить его досмотр. Перед проведением его досмотра, сотрудник полиции разъяснил им и ФИО17 их обязанности. Далее с рук ФИО17 были изъяты смывы с рук при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости. Также были изъяты смывы с рук у одного из сотрудников полиции. Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны, на печатях расписались все действующие лица, однако ФИО16 от подписи отказался. Далее ФИО17 задали вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту предметы, на что он заявил, что не имеются, однако от подписи отказался. В ходе досмотра у ФИО17 в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Указанные объекты были изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты. Конец каждого из пакетов был перевязан белой нитью и скреплен листком бумаги с оттиском печати для пакетов №7 "Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Рязанской области. По окончанию мероприятий были составлены соответствующие протоколы. Все присутствующие, кроме ФИО17, расписались на печатях и в протоколах. В последующем был приглашен еще один мужчина, его попросили представиться. Он представился как ФИО48. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить его допрос. Перед проведением его досмотра сотрудник полиции разъяснил нам и ФИО52 права и обязанности. Далее с рук ФИО49 были изъяты смывы с рук при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости. Также были изъяты смывы с рук у одного из сотрудников полиции. Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны. На печатях расписались все участвующие лица, однако ФИО51 от подписи отказался. Далее ФИО50 задали вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному доступу предметы, на что он заявил, что не имеются, однако от подписи отказался. В ходе досмотра у ФИО53 запрещенных предметов и подозрительных веществ обнаружено не было. Указанные объекты ватные тампоны, используемые при проведении смывов, были изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты. Конец каждого из пакетов был перевязан белой нитью и скреплен листком белой бумаги с оттиском печати для пакетов №7 "Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Рязанской области. По окончании мероприятий были составлены протоколы. Все присутствующие, кроме ФИО12 расписались на печатях и в протоколах. Далее было оглашено постановление председателя Советского районного суда г. Рязани о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту проживания ФИО17 на участке местности по адресу: <адрес>. Перед началом обследования ФИО17 был задан вопрос, имеются ли у него на указанном участке запрещенные к своему свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеется, однако от подписи в протоколе отказался. Далее в ходе обследования справа на земле возле веранды был обнаружен и изъят фрагмент сигареты с надписью «Ява», на веранде на столе были обнаружены и изъяты мобильные телефоны в количестве 5 штук. Далее в помещении дома слева от входа на раскладном столе были обнаружены и изъяты купюра Банка России номиналом 100 рублей со следами вещества, карта игральная с двумя цифрами девять, на которой находилось вещество растительного происхождения. Также на столе имелись следы вещества светлого цвета, которые были изъяты при помощи ватного тампона, также был изъят контрольный образец ватного тампона. Далее напротив входа находится комод, в верхнем левом ящике которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения внутри. Сверху на комоде была обнаружена и изъята пробка, обернутая фольгой с дырками по центру со следами вещества темного цвета. Все указанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, на печатях расписались все участвующие лица, кроме ФИО17, который от подписи отказался.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании о том, что он проживает в <адрес>. Где-то ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов сотрудники полиции попросили его поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. Он согласился, приехал на <адрес>, где его провели к дому, где находились трое граждан. При нём сотрудники полиции провели осмотр помещения и личный досмотр находящихся там граждан. Вторым понятым был ФИО54. У ФИО55, при личном досмотре нашли небольшой пакетик с порошком - веществом, в правом кармане шорт. Когда стали его (ФИО4) досматривать, он пытался скинуть пакетик, вытащил из кармана и бросил. Сотрудники полиции обратили внимание и показали понятым; изъяли, всё оформили. ФИО56 отказался от подписи. Затем был личный досмотр ФИО17. У него тоже в кармане пакетик нашли, от подписи он также отказался. У третьего мужчины при личном досмотре ничего обнаружено не было. Потом был осмотр жилого помещения. В комнате нашли пакет, с какой – то растительной массой и изъяли. Также нашли игральную карту со следами белого порошка, и крышку от бутылки, завернутую в фольгу, со следами, что – то там грели, и также изъяли.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.171-174) в части того, что в ходе досмотра у ФИО3 в правом наружном кармане шорт обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Виновность ФИО3 в совершенном им преступлении также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обследован дом по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с растительным веществом, смывы со стола на ватный тампон и контрольный смыв, денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер: аЧ 3512994, крышка из полимерного материала с фрагментом фольги, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, 5 сотовых телефонов (т.1 л.д.17-22).

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 в правом наружном кармане шорт обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Также был изъят фрагмент правого наружного кармана одетых на ФИО3 шорт (т.1 л.д.23).

Протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 были сделаны смывы с рук при помощи ватного тампона, а также были сделаны смывы с рук сотрудника полиции ФИО14 (т.1 л.д.24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме ФИО3 по адресу: <адрес>: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с растительным веществом, смывы со стола на ватный тампон и контрольный смыв, денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер: аЧ 3512994, крышка из полимерного материала с фрагментом фольги, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, 5 сотовых телефонов. Изъятые в ходе проведения досмотра ФИО3: полимерный пакетик с замком внутри которого находилось вещество растительного происхождения, фрагмент кармана. Изъятые в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»: смывы с рук ФИО3 на ватные диски, контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО14 на ватные диски. Предоставленные постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ 2 диска «DVD+R» с ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 Предоставленные постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ справка о результатах ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 на 8 листах (т.2 л.д.91-93).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме ФИО3 по адресу: <адрес>: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с растительным веществом, смывы со стола на ватный тампон и контрольный смыв, денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер: аЧ 3512994, крышка из полимерного материала с фрагментом фольги, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, 5 сотовых телефонов. Изъятые в ходе проведения досмотра ФИО3: полимерный пакетик с замком, внутри которого находится вещество растительного происхождения, фрагмент кармана. Изъятые в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»: смывы с рук ФИО3 на ватные диски, контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО14 на ватные диски. Предоставленные постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ 2 диска «DVD+R» с ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 Предоставленные постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ справка о результатах ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 на 8 листах (т.2 л.д.94).

Справкой о результатах проведения оперативно-технического мероприятия (ОТМ) «ПТП» (прослушивание телефонных переговоров) в отношении ФИО3, согласно которого в отношении ФИО3, использующего телефонный аппарат с абонентским номером №, было проведено ОТМ «ПТП» в результате которого имеются сведения о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (т.2 л.д. 74-81)

Справкой №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой измельченное вещество, состоящее из частиц растительного происхождения от соломенно-желтого до светло-зеленого и светло-коричневого цветов со специфическим запахом, массой на момент поступления -2,4094г., содержащееся в полимерном пакете с горловиной снабженной полимерными выступами-зажимами и полоской красного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, представленное на исследование, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин (т.1 л.д.44-45).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО3 обнаружено вещество пирролидиновалерофенон (т.1л.д.39-40).

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное вещество, состоящее из частиц растительного происхождения от соломенно-желтого до светло-зеленого и светло-коричневого цветов со специфическим запахом, массой на момент поступления -2,3894г., содержащееся в полимерном пакете с горловиной снабженной полимерными выступами-зажимами и полосой красного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, представленное на экспертизу, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин (т.1 л.д.82-86).

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО3 содержатся следовые количества неподдающиеся весовой оценке – амфетамина, который отнесен к психотропным веществам. На ватном тампоне с контрольными смывами сотрудника ФИО14 наркотических средств в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии не обнаружено (т.1 л.д.97-100).

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассыпчатое вещество в виде мелких фрагментов частей растений светло-желтого цвета, массой вещества на момент поступления 0,021г., содержащееся в свертке из фрагмента листа бумаги белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту проживания ФИО3, содержит в своем составе амфетамин, который отнесен к психотропным веществам (т.1л.д.104-107).

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объекте в виде двух фрагментов ткани черного цвета сшитых между собой по краю, похожем на фрагмент кармана, изъятом 31.08.2016г. в ходе проведения досмотра ФИО3, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке амфетамина, который отнесен к психотропным веществам (т.1 л.д.111-114).

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне, изъятом в ходе проведения обследования участка местности расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, изъятом 31.08.2016г., содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке - амфетамина, который отнесен к психотропном веществам. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.118-121).

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях денежной купюры билета банка России 1997 достоинством 100 рублей, серия номер аЧ 3512994, изъятой 31.08.2016г. в ходе проведения ОРМ в доме по месту проживания ФИО3, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенона), который является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.125-128).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности полимерного пакетика (с веществом), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3 имеются следы рук. След руки оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3 (т.1л.д.69-72).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 во время, относящееся к совершению им инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал. Во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО2 обнаруживал признаки психического расстройства, в форме органического расстройства личности. Указанное психическое расстройство испытуемого выражено не столь значительно, поэтом в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.153-154).

Оценив ранее данные в ходе судебного следствия подсудимым и свидетелями защиты показания о якобы имевших место противоправных действиях сотрудников полиции в отношении ФИО3, а также учитывая постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту (т.2 л.д.237-239), суд считает их позицией защиты подсудимого.

Исследовав доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Давая юридическую оценку деянию ФИО3, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его здоровье, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, несовершеннолетних детей не имеет. Ранее судим: 21.01.2000 года приговором Рязанского областного суда по части 2 статьи 209 УК РФ, пунктам «а,з,и,н» статьи 102 УК РСФСР, статье 15, пунктам «з,е,и,н» статьи 102 УК РСФСР, части 3 статьи 206 УК РСФСР, части 1 статьи 222 УК РФ, части 5 статьи 148 УК РСФСР, части 3 статьи 126 УК РФ, статье 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии общего режима, 29.05.2000 года определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Рязанского областного суда от 21.01.2000 года изменен: действия ФИО3 переквалифицированы с пунктов «а,з,и,н» статьи 102 УК РСФСР на статью 17, пункты «а,и,н» статьи 102 УК РСФСР, со статьи 15, пунктов «з,е,и,н» статьи 102 УК РСФСР на статьи 15, 17, пункты «з,е,и,н» статьи 102 УК РСФСР, исключено осуждение по пунктам «з,и,н» статьи 102 УК РСФСР, на основании статьи 40 УК РСФСР окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии общего режима; 24.03.2010 года постановлением Княжпогостского районного суда республики Коми приговор Рязанского областного суда от 21.01.2000 года приведен в соответствие с действующим законодательством и наказание снижено до 14 лет 9 мес. лишения свободы; 10.06.2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 24.02.2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани осужден по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.04.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимости не сняты и не погашены. 17.02.2016 года Усманским районным судом Липецкой области в отношении ФИО3 установлен административный надзор с 27.04.2016 года по 27.04.2022 года.

На основании пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое и тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории данного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; состояние здоровья – <данные изъяты>.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений статьи 64 УК РФ, а именно наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положения статьи 68 УК РФ и пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии особого режима.

С учётом состояния здоровья ФИО3 суд считает возможным не применять к нему в качестве дополнительных видов наказания – штраф и ограничение свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с замком, с веществом растительного происхождения, сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с растительным веществом, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, смывы со стола на ватный тампон и контрольный смыв, крышка из полимерного материала с фрагментом фольги, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакетик с замком, в нутрии которого находится вещество растительного происхождения, фрагмент кармана, смывы с рук ФИО3 на ватные диски, контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО14 на ватные диски и денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер аЧ 3512994, со следами наркотического вещества, хранящиеся при уголовном деле суд считает после вступления приговора в законную силу уничтожить. Пять сотовых телефонов суд считает возвратить собственнику. Два диска «DVD+R» с ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3, результаты ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 на 8 листах суд считает хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора с 25 мая 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания в изоляторе временного содержания и под стражей с 01 сентября 2016 года по 24 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с замком, с веществом растительного происхождения, сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с растительным веществом, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, смывы со стола на ватный тампон и контрольный смыв, крышка из полимерного материала с фрагментом фольги, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакетик с замком, в нутрии которого находится вещество растительного происхождения, фрагмент кармана, смывы с рук ФИО3 на ватные диски, контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО14 на ватные диски и денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер аЧ 3512994, со следами наркотического вещества, хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу уничтожить. Пять сотовых телефонов возвратить собственнику. Два диска «DVD+R» с ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3, результаты ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 на 8 листах хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Старожиловский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Евдокимов

Приговор Старожиловского районного суда Рязанской области от 25 мая 2017 года в отношении ФИО17 ФИО57 Рязанским областным судом изменён.

-исключить из приговора суда осуждение ФИО2 за незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, считать осужденным за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Снизить ФИО3 назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с 3 лет 9 месяцев до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и защитника Федорова И.А. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 1 августа 2017 года.