Приговор № 1-228/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-228/2019

Уг.дело № 1-228/2019 (
приговор вступил в законную силу 24.12.2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя Ларина А.А.,

защитников - адвокатов Васильевой Л.А., Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 31.01.2015 до 21 ч. 32 мин. 19.04.2019 ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств и психотропных веществ, заведомо зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на их незаконное хранение в особо крупном размере с целью их дальнейшего личного употребления, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте на территории Мурманской области, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество массой 381,954 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 48,6 гр. и 1,83 гр., общей массой 50,43 гр., которые в следующем поместил в места, обеспечивающие их сохранность, а именно: вещество массой 381,954 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в ведро, расположенное в тумбе с раковиной на кухне месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,83 гр. в нишу, расположенную в туалете, расположенном по тому же адресу, а наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 48,6 гр. в рабочий <.....> шкаф <.....>, расположенный <адрес>, где незаконно хранил указанные запрещенные вещества в целях их личного употребления до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Мурманской области.

Так, в период времени с 21 часа 32 минут 19 апреля 2019 года до 00 часов 01 минуты 20 апреля 2019 года в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившегося сотрудниками УФСБ России по Мурманской области в квартире <адрес>, незаконно хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество массой 381,954 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, было обнаружено и изъято из ведра, расположенного в тумбе с раковиной на кухне по адресу: <адрес>, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,83 гр. было обнаружено и изъято из ниши, расположенной в туалете по адресу: <адрес>.

Далее, в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 23 апреля 2019 года в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившегося сотрудниками УФСБ России по Мурманской области в <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 48,6 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Мурманской области из рабочего <.....> шкафа <.....>, расположенного <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, а амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, разделы Наркотические средства, Психотропные вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (Список 1), психотропное вещество-амфетамин массой 381,954 гр. образует особо крупный размер, а наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 50,43г. образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свою причастность к совершению данного преступления, в содеянном раскаялся и дал показания подтверждающие обстоятельства инкриминируемого ему преступления по ч.3 ст.228 УК РФ. Наркотические вещества он приобрел у ФИО 1, с которым они отбывали вместе наказания в местах лишения свободы в <адрес>. Приобретение, проходило в двадцатых числах марта 2019 года с ним встретились случайно в <адрес>. Он поинтересовался, может ли ФИО 1 помочь в приобретении наркотических средств. ФИО 1 сказал, что сможет ему в этом помочь, и дал номер своего мобильного телефона. Они договорились, что встретятся позднее. В конце марта, точной даты он не помнит, он позвонил ФИО 1 и спросил у него, может ли он приехать 1-2 апреля 2019 за приобретением наркотического средства. Они договорились о встрече. Наркотические средства он хотел приобрести для личного употребления. 02.04.2019 он позвонил ФИО 1 и сказал, что приезжает в г. <адрес>. ФИО 1 ответил, чтобы он как приехал, набрал его по его номеру телефона. По приезду в г. <.....> он так и сделал. Он подъехал на своем автомобиле марки <.....>. Он позвонил ФИО 1, тот сказал, что в течение часа подъедет. Он подъехал <адрес>. До этого он ФИО 1 назвал марку и номер своего автомобиля. ФИО 1 когда приехал, но на каком автомобиле, он не видел. ФИО 1 сам подошел к его автомобилю, сел на заднее сидение его автомобиля. Он передал ему деньги, а тот положил ему на коврик за водительским сидением наркотические средства. О количестве приобретаемых наркотических средств они договаривались. Изъятыми у него весами он проверял вес купленных наркотиков, чтобы узнать дозировку.

Он был готов подтвердить свои показания в изобличении ФИО 1 в ходе следствия. Он говорил, что готов участвовать на очной ставке. В содеянном раскаивается.

Кроме того, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует что, подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.3 ст.228 УК РФ признал в полном объеме и показал, что является наркозависимым, потребляет различные наркотические средства и психотропные вещества. В начале апреля 2019 года на сумму 68000 рублей он приобрел вышеназванные запрещенные вещества, которые привез в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>. В одном свертке находился амфетамин, а в другом свертке находилось несколько кусков коричневого цвета - гашиш. В этот же день он взвесил с помощью кухонных весов и употребил часть психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства - гашиш. Весь амфетамин и часть гашиша с весами он убрал в ведро, расположенное в тумбе с раковиной на кухне в указанной квартире, оставшуюся часть гашиша решил употреблять после работы, <.....>, в связи с чем поместил гашиш в принадлежащий ему <.....> шкаф <.....> для переодевания, расположенный <адрес>. С целью употребления гашиша после работы он стал использовать обычную пластмассовую бутылку, для чего в нижней её части с помощью зажигалки проделал отверстие.

19 апреля 2019 года по месту его фактического проживания <адрес>, сотрудники УФСБ России по Мурманской области произвели обследование указанной квартиры и на кухне в одном из ведер, находящихся в тумбе под мойкой, обнаружили черные пластиковые электронные весы и сверток с амфетамином. В уборной, в нише был обнаружен гашиш. Также изъят мобильный телефон фирмы <.....> (т. 1 л.д. 183-189, т. 2 л.д. 225-229).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО 2, <.....>, данных в судебном заседании следует, что 23.04.2019 по поручению следственного отдела УФСБ России по Мурманской области он совместно с двумя представителями общественности: ФИО 3 и ФИО 4 и сотрудником УФСБ ФИО 5 произвели обследование шкафов <.....>, расположенных <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты в шкафчике <.....> на полке - пустая пластиковая бутылка с отверстием и растительным запахом, а в карманах рабочей куртки, висящей в названном шкафчике, - пакет с твёрдым веществом коричневого цвета прямоугольной формы, модем для сим-карты в виде флешнакопителя, черный флешнакопитель, компакт диск, отрезок бумаги с записанным на нем кодом и бутылочка из-под лекарства, которые были упакованы и опечатаны, был составлен протокол, замечаний от участников не поступило;

Согласно показаниям свидетеля ФИО 6, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 19.04.2019 он совместно с ФИО 7 в качестве представителей общественности приняли участие в ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры <адрес>. Перед проведением ОРМ сотрудники УФСБ России по Мурманской области представили для ознакомления ФИО1 и ФИО 8 выписку из постановления суда, однако они не подписали данный документ, затем ФИО1 и ФИО 8 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, при наличии таковых у них в квартире, на что ФИО1 и ФИО 8 ответили, что запрещенные предметы и вещества у них в квартире отсутствуют. В ходе обследования в кухне в одном из ведер, находящихся в тумбе под мойкой, были обнаружены: черные пластиковые электронные весы и сверток из прозрачной пищевой пленки, в котором находился прозрачный пакет со светлым порошкообразным веществом. В туалете на полке обнаружено твердое вещество коричневого цвета размером примерно с небольшое колечко. Также был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 207-211).

Согласно показаниям свидетеля ФИО 3 - <.....>, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 23.04.2019 она и ФИО 4 в качестве представителей общественности приняли участие в обследовании закрепленных за ФИО1 шкафчиков <.....>. В ходе указанного обследования были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: в шкафчике <.....> на полке пустая пластиковая бутылка с отверстием и растительным запахом, а в карманах рабочей куртки, висящей в названном шкафчике, обнаружены и изъяты пакет с твёрдым веществом коричневого цвета прямоугольной формы, модем для сим-карты в виде флешнакопителя, черный флешнакопитель, компакт диск, отрезок бумаги с написанным на нем кодом и бутылочка из-под лекарства. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 202-206).

Из показаний свидетеля ФИО 4, данных в судебном заседании и допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в части производства ОРМ – обследования шкафчиков <.....> - они аналогичны показаниям свидетеля ФИО 3 (т. 1 л.д. 215-218).

Из показаний свидетеля ФИО 8, данных в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО1 является <.....>. Ей неизвестно, откуда в квартире находились наркотическое средство - гашиш и психотропное веществ - амфетамин. Характеризует <.....> как ответственного и доброго человека, ранее ей не было известно об употреблении им каких-либо наркотиков или психотропных веществ.

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.04.2019, согласно которому с 21 часа 32 минут 19 апреля 2019 года до 00 часов 01 минуты 20 апреля 2019 года в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившегося сотрудниками УФСБ России по Мурманской области в квартире <адрес>, незаконно хранимое ФИО1 вещество массой 381,954 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, наркотическое средство - гашиш массой 1,83 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Мурманской области (т. 1 л.д. 12-25),

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.04.2019, согласно которому с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 23 апреля 2019 года в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившегося сотрудниками УФСБ России по Мурманской области в <адрес>, незаконно хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - гашиш массой 48,6 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Мурманской области из рабочего <.....> шкафа <.....>, расположенного <адрес>, а преступная деятельность ФИО1 тем самым была пресечена (т. 1 л.д. 53-57, т. 2 л.д. 119-123),

- заключением эксперта № 718э от 07.05.2019, согласно которому представленное на исследование вещество массой 377,1 гр. содержит психотропное вещество - амфетамин (т. 1 л.д. 224-227),

- заключением эксперта № 719э от 06.05.2019, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 1,83 гр. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 233-235),

- заключением эксперта № 720э от 06.05.2019, согласно которому вещество, извлеченное с поверхности электронных весов, массой 0,00172 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и психотропное вещество - амфетамин, a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 241-243),

- заключением эксперта № 1092э от 09.07.2019, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 48,0 гр. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 249-251),

- заключением эксперта № 1093э от 29.07.2019, согласно которому на поверхности пакета из упаковки № 1 обнаружены клетки эпителия, которые произошли от двух или более лиц, одним из которых является ФИО1; на поверхности USB модема <.....>, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от трех или более лиц, одним из которых вероятно является ФИО1 (т. 2 л.д. 26-37),

- заключением эксперта № 1159э от 17.07.2019, согласно которому на внутренней поверхности пластиковой бутылки обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 2 л.д. 45-46),

- заключением эксперта № 1094э от 20.08.2019, согласно которому на поверхности бутылки обнаружены клетки эпителия, которые произошли от двух или более лиц, одним из которых является ФИО1 (т. 2 л.д. 54-58),

- протоколом проверки показаний на месте от 29.07.2019, который подтверждает показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого о том, где ФИО1 приобрел психотропное вещество - амфетамин в особо крупном размере, наркотическое средство - гашиш в крупном размере (т. 2 л.д. 60-62),

- протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2019, который подтверждает показания ФИО1 данные им в качестве обвиняемого о том, где ФИО1 хранил наркотическое средство - гашиш в крупном размере, о том, что ящиками <.....>, расположенные в <адрес>, пользовался ФИО1 (т. 2 л.д. 66-73),

- справкой о результатах медицинского освидетельствования <.....>

протоколом осмотра предметов и документов от 23.07.2019 - вещества массой 369,5 гр., являющегося психотропным веществом – амфетамин, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1.82 гр., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 49,9 гр., электронные весы «NPOL» (т.2 л.д. 77-82),

и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной, а именно: незаконное хранение подсудимым без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере подтверждается показаниями подсудимого о незаконном хранении наркотического средства – гашиша и психотропного вещества – амфетамин для личного употребления, изъятого у него в квартире по месту фактического проживания, а также в шкафчике для переодевания рабочей одежды; показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4 об изъятии закрепленного за ФИО1 шкафа для рабочей одежды <.....> пакета с твёрдым веществом коричневого цвета прямоугольной формы; показаниями свидетеля ФИО 6 об изъятии из квартиры по месту фактического проживания ФИО1 пакета со светлым порошкообразным веществом и твердого вещества коричневого цвета; заключениями экспертов, согласно которым изъятые вещества являются психотропным веществом – амфетамин и наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что наркотические средства и психотропные вещества, изъятые у него во время проведения обследования квартиры и рабочих шкафчиков, предназначались для его личного употребления, суд признает достоверными, поскольку <.....>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, а амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, разделы Наркотические средства, Психотропные вещества). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (Список I), психотропное вещество - амфетамин массой 381,954 гр. образует особо крупный размер, а наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 50,43 г. образует крупный размер.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемого ему преступления.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает приведенные доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Заключения экспертов сомнения у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованны и согласуются с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере.

Государственный обвинитель Ларин А.А. поддержал квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 <.....>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 864 от 31.07.2019 у ФИО1 <.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого ФИО1, суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Они даны квалифицированными экспертами, научно обоснованны, согласуются с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период следствия, а также <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотического средства и психотропного вещества, способ и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой ФИО1 статьи, с учетом его личности и материального положения, суд считает возможным не назначать.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 в ходе предварительного следствия дал показания в отношении лица, у которого он приобрел наркотическое средство и психотропное вещество, что подтвердил при проверке его показаний на месте, выразил желание участвовать в очной ставке с этим лицом с целью изобличения этого лица в преступлении.

Вместе с тем в материалах уголовного дела имеются ответы оперативных служб, что лицо, у которого ФИО1 приобрел наркотическое средство и психотропное вещество, не установлено. Но при этом, в деле нет каких-либо сведений о возможных телефонных соединениях между ФИО1 и этим лицом, о допросе данного лица в связи с показаниями ФИО1, о проведении между ними очной ставки.

Тем самым в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 были приняты активные меры по оказанию содействия органу предварительного следствия в установлении лица причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

То что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по статье предусматривающей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и не стал свидетельствовать против себя, но при этом не отрицал, что запрещенные законом средства и вещества он прибрел для личного употребления, не свидетельствует о том, что он пытался избежать уголовной ответственности за содеянное и не исключает, то обстоятельство, что в ходе следствия он давал признательные показания в отношении совершенного им особо тяжкого преступления.

Нормами уголовного закона не установлено, время, когда лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, может давать признательные показания. Между тем предусмотрено, что надлежит учитывать поведение лица привлекаемого к уголовной ответственности во время предварительного следствия.

Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, роль ФИО1 в совершенном им преступлении, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый не пытался избежать уголовной ответственности за содеянное, и, учитывая изложенное считает, что указанные обстоятельства в совокупности позволяют признать их исключительными.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено статьей, по которой он признан виновным, но с учетом количества наркотических средств и психотропных веществ, изъятых у подсудимого, что указывает на повышенную степень общественной опасности содеянного, не существенно ниже минимально предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 суд назначает отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд, учитывая личность подсудимого, вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности подсудимого скрыться от суда в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу, на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мигиной Ю.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства в размере 1980 рублей 00 копеек и адвоката Яценко С.Л. по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 3960 рублей 00 копеек.

Постановлением Апатитского городского суда от 08.11.2019 удовлетворено заявление адвоката Яценко С.Л. по вознаграждению его труда за защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 3960 рублей 00 копеек.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку ФИО1 не заявлял об отказе от адвоката, как на стадии предварительного следствии, так и в ходе судебного разбирательства, поэтому оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с его имущественной несостоятельностью, не имеется.

ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мигиной Ю.Н. за участие по назначению на стадии досудебного производства в размере 1980 рублей 00 копеек и за участие адвоката Яценко С.Л. в ходе судебного разбирательства в размере 1980 рублей 00 копеек, а всего на сумму 3960 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета, в соответствии с пложениемч.2 ст.132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 08 ноября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Васильева взять В.А. под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации и содержание его под стражей в период с 20 апреля 2019 года по 13 августа 2019 года и с 08 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, и время нахождения его под домашним арестом в период с 14 августа 2019 года по 07 ноября 2019 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения адвокату Мигиной Ю.Н. за участие по назначению на стадии досудебного производства по защите интересов ФИО1 в размере 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей и адвоката Яценко С.Л. за участие по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а всего в сумме 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество амфетамин массой 369,5 гр. в специальном пакете АС30228538; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,82 гр. в специальном пакете АС20962612; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 47,9 гр. в специальном пакете АС20963311; Уголовное дело № 11907470001000022»; четыре прозрачных полиэтиленовых пакета, упакованных в конверт коричневого цвета с оттиском «Для печатей № 4»; пояснительная записка с выполненной на отрезке бумаги белого цвета рукописной надписью синего цвета «Пакет № 3», упакованная в конверт коричневого цвета с оттиском «Для печатей № 4»; пластмассовая бутылка зеленного цвета с этикеткой «А1ое», упакованная в конверт коричневого цвета с оттиском «Для печатей № 4»; пояснительная записка с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета «Пакет № 2», упакованная в конверт коричневого цвета с оттиском «Для печатей № 4», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Мурманской области, по адресу: <...>, - уничтожить,

- 7 фрагментов ватных палочек, упакованные в новый конверт коричневого цвета с оттиском «Для печатей № 4»; полиэтиленовый пакет, упакованный в конверт коричневого цвета с оттиском «Для печатей № 4»; отрезок бумаги белого цвета с рукописной надписью «hEN5SUZs», упакованный в конверт коричневого цвета с оттиском «Для печатей № 4», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить,

- вай-фай (wi-fi) приемник, упакованный в конверт коричневого цвета с оттиском «Для печатей № 4», хранящийся при уголовном деле, электронные весы «NPOL» в бумажном конверте с пояснительной надписью, «Электронные весы «NPOL», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Мурманской области, по адресу: <...> - выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Ю. Воронцов

СПРАВКА

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда от 24 декабря 2019 года

определила:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Апатиты Цапикова П.С. удовлетворить.

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 8 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из приговора ссылку на применение статьи 64 УК РФ; дополнить приговор ссылкой на применение части 1 статьи 62 УК РФ; в остальной части приговор оставить без изменения.

Председатель суда Д.А. Иванов