Приговор № 1-167/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело №1-167/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 09 июля 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника пом.прокурора г.Сарапула Ходыревой А.В.

подсудимого Сухих <данные изъяты>.,

защитника адвоката Сомовой Т.В., представившей удостоверение №1049 и ордер № 549 от 26 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сухих <данные изъяты>, судимого:

11 сентября 2013 года и.о.мирового судьи судебного участка №5 города ФИО1 мировым судьей судебного участка Камбарского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 02 декабря 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год.

26 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО1 (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 14.10.2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 5 города ФИО1 мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 11.09.2013 года, с учетом постановления Сарапульского городского суда УР от 02.12.2013 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3. 27 ноября 2014 года Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 14.10.2016 года) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 от 26.02.2014 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 23 марта 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней;

4. 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 24.01.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

5. 29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Сарапульского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 1 году лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда г.Ижевска УР от 23.03.2017 г. и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 от 14.09.2017 г. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 27.11.2014 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 от 14.09.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

6. 26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 29 мая 2018 года окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 07.07.2018г.).

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 25 апреля 2018 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Сухих <данные изъяты>. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

10 января 2017 года <данные изъяты> в дополнительном офисе № <данные изъяты> Удмуртского отделения ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, открыла счет № <данные изъяты> и на ее имя была выдана банковская карте платежной системы «Visa Classic» № <данные изъяты>.

23 августа 2017 года <данные изъяты>. в дополнительном офисе № <данные изъяты> Удмуртского отделения ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, открыла счет № <данные изъяты> и на ее имя была выдана банковская карта платежной системы «МИР Классическая» № <данные изъяты>.

<данные изъяты> являясь клиентом ПАО «<данные изъяты>» Удмуртского отделения дополнительного офиса № <данные изъяты> по получению через ПАО «<данные изъяты>» заработной платы, подключила услугу «Мобильный банк» на зарегистрированный на ее имя у оператора сотовой связи ООО "<данные изъяты>" (далее по тексту «<данные изъяты>») абонентский номер <данные изъяты>. Даная услуга заключалась в том, что на подключенный к ней абонентский номер, при движении денежных средств по счету, <данные изъяты>. получала СМС-сообщение, а с этого абонентского номера могла управлять счетом, в том числе распоряжаться находящимися на нем денежными средствами, переводя их на счета других лиц и оплачивая различные услуги оператора сотовой связи.

08 марта 2018 года в вечернее время у Сухих <данные изъяты>., находящегося в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>», возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>. со счета № <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты>. в ПАО «<данные изъяты>, путем перевода денежных средств на счета №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, открытые в ПАО «<данные изъяты>, посредством услуги «Мобильный банк» и интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн».

Реализуя свои преступные намерения, 08 марта 2018 года в вечернее время Сухих <данные изъяты>., находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>», действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий <данные изъяты>. мобильный телефон марки «Fly TS 113», стоимостью 1089 рублей 00 копеек с 2 сим-картами операторов мобильной связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, не представляющими материальную ценность для потерпевшей.

После чего 08 марта 2018 года в вечернее время, Сухих <данные изъяты>., находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>», будучи ранее осведомленным о наличии денежных средств на банковской карте, принадлежащей <данные изъяты>., достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета № <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты>. в ПАО «<данные изъяты>», действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, отправил с абонентского номера <данные изъяты> СМС-сообщение на номер «900» с запросом о перечислении на счет № <данные изъяты>, открытый на имя Сухих <данные изъяты>. в ПАО «<данные изъяты>», денежных средств в сумме 5000 рублей, которые были ему перечислены в этот же день со счета № <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты>. в ПАО «<данные изъяты>», посредством услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «<данные изъяты>». Впоследствии, Сухих <данные изъяты>., имея данные денежные средства в сумме 5000 рублей на своем счете № <данные изъяты>, обратил их в свою собственность, пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их.

Кроме того, Сухих <данные изъяты>., заведомо зная, что на счете № <данные изъяты>, открытом на имя <данные изъяты>. в ПАО «<данные изъяты>», имеются денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в ночь с 08 марта 2018 года на 09 марта 2018 года, находясь в помещении интернет-кафе, расположенного по адресу: <данные изъяты>» нежилое помещение № <данные изъяты>, с целью незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>., зарегистрировался в личном кабинете интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» от имени <данные изъяты> После чего, Сухих <данные изъяты> осуществил вход в личный кабинет интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн», где дистанционно, в режиме удаленного пользования совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей со счета № <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты>. в ПАО «<данные изъяты>», на счет № <данные изъяты>, открытый на имя <данные изъяты>. в ПАО «<данные изъяты>». Впоследствии, Сухих <данные изъяты>., имея данные денежные средства в сумме 10000 рублей на счете № <данные изъяты>, 09 марта 2018 года в 01 час 51 минуту, находясь в помещении по адресу: <данные изъяты>, используя банковскую карту № <данные изъяты>, выданную ПАО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>., переданную Сухих <данные изъяты>. ранее <данные изъяты>. и не возвращенную последней, зная пин-код данной банковской карты, путем обналичивания в устройстве самообслуживания № <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» произвел операцию по снятию со счета № <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты>., денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, которые обратил в свою собственность, пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их.

Кроме того, Сухих <данные изъяты> заведомо зная, что на счете № <данные изъяты>, открытом на имя <данные изъяты> в ПАО «<данные изъяты>», имеются денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., Сухих <данные изъяты>., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в ночь с 08 марта 2018 года на 09 марта 2018 года, находясь в помещении интернет-кафе, расположенного по адресу: <данные изъяты>» нежилое помещение № <данные изъяты> с целью незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>., осуществил вход в личный кабинет интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» от имени <данные изъяты>., где дистанционно, в режиме удаленного пользования совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей со счета № <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты>. в ПАО «<данные изъяты>», на счет № <данные изъяты>, открытый на имя Сухих <данные изъяты>. в ПАО «<данные изъяты>». В последствии, Сухих <данные изъяты> имея данные денежные средства в сумме 8000 рублей на своем счете № <данные изъяты>, обратил их в свою собственность, пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению, тем самым таино похитив их.

Кроме того, заведомо зная, что на счете № <данные изъяты>, открытом на имя <данные изъяты> в ПАО «<данные изъяты>», имеются денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., Сухих <данные изъяты>., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в ночь с 08 марта 2018 года на 09 марта 2018 года, находясь в помещении интернет-кафе, расположенного по адресу: <данные изъяты>» нежилое помещение № <данные изъяты>, с целью незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты> осуществил вход в личный кабинет интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» от имени <данные изъяты>., где дистанционно, в режиме удаленного пользования совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей со счета № <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты>. в ПАО «<данные изъяты>», на счет № <данные изъяты>, открытый на имя Сухих <данные изъяты>. в ПАО «<данные изъяты>». Впоследствии Сухих <данные изъяты>., имея данные денежные средства в сумме 10000 рублей на своем счете № <данные изъяты>, обратил их в свою собственность, пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, Сухих <данные изъяты>. в период времени с 08 марта 2018 года по 09 марта 2018 года, действуя тайно, путем перевода денежных средств со счета № <данные изъяты>, открытого на имя <данные изъяты>. в ПАО «<данные изъяты>», посредством услуги «Мобильный банк», а также интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн», умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства на общую сумму 33 000 рублей, а также мобильный телефон марки «Fly TS 113», стоимостью 1089 рублей 00 копеек с 2 сим-картами операторов мобильной связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, не представляющими материальную ценность для потерпевшей, а всего на общую сумму 34089 рублей 00 копеек, которыми пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сухих <данные изъяты> причинил <данные изъяты>. имущественный вред на общую сумму 34 089 рублей, который, с учетом ее материального положения, является для последней значительным, а также значительность причиненного <данные изъяты> имущественного вреда выражается в том, что потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение.

Обвиняемым Сухих <данные изъяты> при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сухих <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении т.2 л.д.112) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сухих <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сухих <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.124), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Сухих совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Сарапульского городского суда от 27.11.2014г..

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также пояснений подсудимого, что он не может определить, как повлияло употребление им спиртных напитков и нахождение в состоянии опьянения на совершение им преступления, суд не усматривают достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение в состоянии опьянения не свидетельствует о совершении преступления именно в связи с нахождением в указанном состоянии.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра (т.2 л.д.1), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, его характеристику с места жительства – характеризуется как посредственно, так и, в целом, положительно (т.2 л.д.61,64), раскаяние в содеянном.

Оценивая обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Сухих <данные изъяты>. будут достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Назначение дополнительных видов наказания, с учетом обстоятельств преступления, личности Сухих <данные изъяты>. суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, изменения категории преступления отсутствуют.

Сухих <данные изъяты>. осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 от 26 июня 2018 г. (приговор вступил в законную силу 07.07.2018 г.), преступление по данному делу совершено до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание Сухих <данные изъяты>. суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по указанному приговору мирового судьи.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухих <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 от 26 июня 2018 г. окончательно назначить Сухих <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сухих <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Сухих <данные изъяты>. исчислять с 09 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей Сухих <данные изъяты>. с 25 апреля 2018 года по 08 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу –выписки по счету, отчеты по счету– хранить в уголовном деле, банковские карты- считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья В.Г.Чуприкова